EL TESORO DE LA PRINCESA

Leo una noticia en Vanitatis: “el New York Times ha incluido unas declaraciones de Corinna zu Sayn-Wittgenstein a propósito de su amistad con el rey don Juan Carlos. La intervención de Corinna en el artículo tiene lugar cuando se trata el polémico episodio de la cacería de Botswana en el que acompañaba a don Juan Carlos. Tras negar haber tenido alguna vez relación sentimental con el monarca, la princesa alemana lo califica como un "tesoro nacional". Sus declaraciones van más allá y describe la impresión que produce don Juan Carlos: "Cuando entra en una habitación radia calidez y carisma y conecta con todo el mundo. No deja a nadie indiferente", asegura. También reconoce su papel como "asistente estratégica del gobierno español".  
Cabría preguntarse en qué consiste tal estrategia… 

Lo cual me recuerda otra noticia publicada hace poco también en Vanitatis, en la que se podía leer que los médicos del monarca español le recomendaban “cambiar de estrategia” y no viajar con la tal Corinna, por el bien de su salud. 

Entrelaza ambas noticias este humilde soneto con serventesios que las acompaña...



Nos dice que el monarca "es un tesoro"
la que parece ser la concubina
que le acompaña en plan chica del coro,
y que es más conocida por Corinna...

Y clara, como el líquido incoloro,
mi mente, con malicia, se imagina
que llama al Rey "Tesoro", sin decoro,
a todas horas, o es una cretina.

En todo lo que hará con la alemana
y en ese esfuerzo, de manera expresa,
el médico del Rey, piensa y se aterra,

y le prescribe ayuno, y vida sana,
pues cree que la teutona es piratesa
de aquéllas que el "Tesoro" al fin, entierra...  

FIAMBRERA

Leo en el PeriodistaDigital: “La Consellería de Enseñanza de la Generalitat ha avanzado este 2 de agosto de 2012 que los escolares que a partir del próximo curso decidan comer de fiambrera pagarán alrededor de 3 euros al día como máximo por usar el comedor, una cantidad que variará en función de cada centro. En rueda de prensa para presentar la guía 'Alimentación saludable en la etapa escolar', la directora general de Atención a la familia y Comunidad Educativa del departamento que dirige Irene Rigau, Meritxell Ruiz, ha señalado que el ahorro de las familias que opten por llevar la comida de casa podría acercarse al 50% del precio del menú, que tiene como tope 6,20 euros por comida”.

Pues menos mal que la amiga Meritxell era la responsable de atención a la familia, que si llega a ser la directora general de dar por saco y joder a la famila tanto como se pueda, no quiero ni pensar por dónde tendrían que meterse la fiambrera los niños después de comer.  

Soneto al recorte descerebrado:

Ha sido desde siempre un gran recurso

traerte la comida en la tartera,

mas no podrán ahorrar, de esa manera

los niños catalanes este curso.

3 euros cobrarán por el transcurso

de tiempo que calienta y atempera

el microondas de la Consellera

el Tupper. Lo ha anunciado en un discurso.

Nos sangran, y nos sangran, sin criterio,

y pese a estar de moda el recortar,

esta medida suena un poco a broma.

Pero como parece que va en serio,

si quieres de verdad poder ahorrar

entrénale a tu niño a que no coma.

CANTÓ BENACH...

Que el actor Toni Cantó ha aterrizado en el mundo de la política como un elefante botsuanés en una cacharrería es un hecho que se va evidenciando día tras día; que no es precisamente el más listo de la clase se está manifestando como una verdad incontestable; y que no acaba de contrastar todas las informaciones que le van llegando, ni de retener los datos que resuenan en su cabeza como campanadas lejanas, también; pero parece que aunque tire con cañón a las moscas, mal y a destiempo, en pocas ocasiones yerra el blanco.

Si en aquel episodio en el que hizo públicas unas fotos de los muchos sitios vacíos del hemiciclo se extralimitó violando el reglamento de la Cámara Baja, bien cierto era también que sus compañeros diputados estaban ausentes de sus escaños.

Si en aquella otra ocasión aplaudía vía Twitter un video en el que se destruía de un misilazo la sede de Canal9 diciendo "Muy bueno!!! Una posible solución al déficit de Canal 9 ;-)" recibiendo un sinfín de críticas de muchos; ninguno de ellos pudo argumentar que fuera falso que el déficit del canal autonómico valenciano, no fuese tan deleznable como insostenible.

Como cuando criticó que en el Congreso se aplaudiera el ascenso del Deportivo (cosa que sería una alegría deportiva para el club coruñés y sus aficionados, pero también una tristeza para los que no consiguieran tal propósito en esa pugna), nadie podrá decirle que no es una frivolité que en nuestra Cámara Baja se distraigan con estos temas terrenales, cuando tienen otros entre manos que parecen más urgentes.

Pues bien, hace unos días, a Cantó le bailaron las cifras cuando sostuvo en un debate televisado que el expresidente del Parlament de Catalunya, Ernest Benach cobraba una asignación de 10.000€ al mes, lo que motivó la airada respuesta de éste al día siguiente, sosteniendo que eso era una mentira “tan lamentable y tan patética, que no lo puede ser más” y explicando que él cobraba “una parte del sueldo que es la mitad del tiempo que has sido presidente y, cuando te jubilas, tienes una parte inferior. En ningún caso son las barbaridades que se dicen”… para añadir que… “Cuando se me acabe esta paga que tengo como ex presidente del Parlament, que tiene fecha de caducidad, cobraré cero, no tengo ni paro. O me espabilo o cero de cero. El pago se acabará al final de esta legislatura”.

En realidad, el amigo Benach, percibirá cada uno de estos 4 años (por no hacer nada, ojo) un sueldecito de 104.008,95€ brutos. Por tanto, es cierto, no cobra las barbaridades que dijo Cantó (10.000€/mes), sino otras barbaridades diferentes (8.667,41€/mes). Y otra vez, por no saberse la lección del todo y ser un imprudente, Toni Cantó se equivocó… pero volvió a acertar…

Y acertó porque lo que venía a denunciar no era una cantidad concreta, sino el abuso que significa que los políticos, desde su posición de poder se arreglen  el retiro, a golpe de decreto antes de salir, mientras que con la otra mano aprueban recortes a la ciudadanía. Y el hecho de que el amigo Benach se queje tan amargamente, de que después de cuatro añitos de momio, (en los que se supone que podría, quién sabe, hasta reciclarse y ponerse a trabajar y cotizar, digo yo…), no vayan a quedarle otros dos añitos más, para cobrar el paro, no es más que la prueba palpable de cuánta razón tiene el actor-político de UPD.

Le recito al probo expresidente catalán una espinela con terceto de estrambote, al uso del tema:

No le va a quedar ni el paro

a Benach, expresidente,

y parece deprimente,

que aquél que fue luz y faro,

quede en este desamparo

tan cruel, y tan injusto,

con esa carita de susto

que mirar desmoraliza…

¿Es que acaso no cotiza

ser un patricio, un augusto,

la cúspide y el cenit,

de la nación catalana

y el gobierno tripartit?

RIESGO DE SER PRIMOS

Hoy pasará la prima de riesgo de los 550, y parece que a nadie le importa. El apocalipsis, las cagarrinas y los desmayos de hace unas semanas porque llegaba a 500 se nos ha olvidado. 

Todo parece una gran tomadura de pelo de dimensiones continentales (continentales europeas, claro). Parece que lo que se impone, es el recorte a machamartillo, pero sin espíritu reformador. Recortar, recortar, para seguir gastando lo mismo (sino más) en lo que les interesa. Y mientras, un chiringuito, a todas luces insostenible, sigue conservando todos los tumores que lo hacen tan penosamente inestable. Eso sí, nosotros a pagar. 

Les dejo aquí una décima-espinela con un humilde guiño al gran Moratín, pensando o intentando pensar en lo que se les ocurrirá a nuestros vecinos que ya han pasado por lo mismo, viéndonos seguir su mismo camino, sin las barbas a remojar si quiera. Rescate, hasta hace poco significaba “recuperación mediante pago o por la fuerza de algo que estaba en poder ajeno”… Pues bien, parece que resulta ser que la prima, era la prima de la Merkell, y que la teníamos secuestrada, porque si no, yo ya no entiendo nada…

Pues eso:

Admirose un portugués

de que la prima de riesgo

en España en mismo sesgo

tal cual la suya se puso,

mas cuando entonces, se impuso

a Portugal un rescate,

aquí generó debate

y no hubo “rescate”, hubo “fondo”.

Y piensa el luso, “me mondo,

¡Pues es todo escaparate!...

… España, país vecino,

¡Ojo!, si llega de Europa

“ayuda” y viene por popa,

que te la meten, sin tino,

dándote cera y estopa”.

AQUEL NO A LA GUERRA

Leo en El País que España en tiempos de Zapatero se convirtió en toda una potencia mundial de venta de armamento. De hecho, la decidida acción de gobierno del Ejecutivo talantoso-socialista del "no a la guerra" multiplicó por seis nuestra actividad en este lucrativo sector industrial. "España vendió armas por valor de 2.431,21 millones de euros en 2011, lo que supone un 115,5% más que el año anterior y marca un récord histórico, según el informe sobre exportaciones de material de defensa y doble uso remitido por la Secretaría de Estado de Comercio al Congreso. En los ocho años de mandato de Zapatero (2004-2011), las ventas de armas se multiplicaron por seis". No solamente eso, sino que el principal cliente de la industria militar española ha sido un régimen tan democrático como el de Chávez en Venezuela. Y además, "a pesar del embargo impuesto entre febrero y mayo de 2011 a los países donde se desarrolló la primavera árabe, las ventas de armas a países del Magreb y Oriente Próximo sumaron 98 millones, más del triple que en 2011, según adelantó la cadena SER".

Le dedico unas estupefactas décimas-espinelas con terceto estrambótico al tema, para quitarme del susto:

Si ves alguien que se emperra

entre exabruptos y gritos,

con cacerolas y pitos, 

en chillarte, ¡"No a la Guerra"!,

pensarás que todo encierra

poco enigma y mucha pista,

y ante ti, hay un activista

que repudia, donde la haya,

la noción de una batalla, 

como cualquier pacifista...

Y escuchando al atorrante

tipo que te vocifera,

no te creerías que fuera

-ni loco, ni delirante-,

un oscuro traficante

que fabrique armas de fuego

y coja, y las venda luego.

No habrá nadie en este mundo,

tan mentiroso e inmundo.

A creerlo, yo me niego...

Eso pensaba, sincero,

hasta saber lo que sé 

del Gobierno Zapatero...

¿TRUCO O TRATO?

Según puedo leer en el Periodista Digital: “El duque de Palma y su exsocio están tratando de alcanzar un acuerdo que les permita plantear a la fiscalía la posibilidad de eludir la prisión a cambio de reconocer los hechos por los que se les investiga y reparar el daño que han causado al erario público”.

“Según fuentes cercanas a las negociaciones, la oferta del duque de Palma tiene tres puntos: el imputado admite su responsabilidad penal en los delitos de malversación, fraude a la Administración, falsedad documental y evasión fiscal; devuelve a la Hacienda Pública entre 3,7 y 4 millones de euros; y, a cambio, la acusación pública pide para él una pena menor a los dos años de cárcel.

La clave está en esta petición de la Fiscalía. Al no tener antecedentes penales, aunque fuera condenado de mutuo acuerdo por estos delitos, al ser la pena inferior a dos años de prisión no pisaría la cárcel”.

Por un lado, a muchos podría sentarles mal la resolución de este caso sin que el yernísimo acabe pisando Chirona, pero pensándolo fríamente, y habida cuenta de que muchos de los mangantes que han pisado la cárcel por encausamientos semejantes han salido al poco tiempo, y nunca devolvieron (ni devolverán) ni un euro de lo esquilmado, el acuerdo sería novedoso, y la resolución provechosa para las maltrechas arcas del Estado.

Ojala cundiera el ejemplo, calculo que si todos los chorizos devolvieran lo robado, no sólo saldríamos de la crisis, sino que podríamos llegar a ser una potencia mundial…

Aunque probablemente no todo el mundo piense como yo sobre el tema. Valgan un par de décimas-espinelas para ilustrar el artículo:

El fiscal se ruboriza

y se queda acogotado:

“¿¡Devolver lo que ha robado!?”,

Murmura y se escandaliza,

pues si se generaliza,

y acaba siendo costumbre

el que el chorizo vislumbre

la luz, cuando caiga preso,

y el robo entregue, confeso,

le llena de incertidumbre…

¿Qué pasará si el mangante,

en adelante, se inclina

a devolver…, y apoquina,

así, contante y sonante,

la cantidad que es causante

de que sea un acusado?:

Pues que sería arriesgado,

ya que son tantos ladrones,

y tantos son los millones,

¡Que hundirían el juzgado!...

EL DISGUSTO DEL REY

"Lo siento mucho, me he equivocado. No volverá a pasar...". Reconozco que me pilló de sorpresa porque en este mundo traidor, ya nadie se disculpa. Pero ahora resulta que el Rey pide perdón por lo que hace en su tiempo libre. 

Pues mira, si entráramos a valorar, moralmente, lo que se dice que hace durante sus jornadas de asueto, a lo mejor, que cace elefantes (que me parece lamentable) no es para mí, lo más reprobable.

Escribo un soneto a ver si así se entiende mejor lo que quiero decir...

Desde el tiempo del gobierno socialista

ya no es moda, ni está chic, ni es elegante

a los toros ir a ver… Qué horripilante

es, ahora, ese espectáculo a la vista.

Y pasa en esta España animalista,

herencia del periplo del talante,

que si el Rey le dispara a un elefante

casi nadie lo tolere y lo resista,

Y si mata al paquidermo es una afrenta

de lesa majestad. Que me dispense

Juan Carlos, lo que el pueblo le reclama,

que si cuelga alguna cornamenta

en un sitio, en la Zarzuela, se lo piense

y lo haga, como suele, ahí en la cama.

DISCAPACIDAD, INCAPACIDAD, CAPACES DE TODO...

Según leo en La Voz de Barcelona: “La Consejería de Empresa y Empleo de la Generalitat repartirá 47 millones de euros en subvenciones a las empresas que fomenten la integración laboral de personas con discapacidad, tanto intelectual como física, siempre y cuando los rótulos, la señalización, los carteles de información general y los documentos de oferta de servicios estén redactados en catalán. Así lo establecen los requisitos exigidos a las empresas que quieran optar a dichas ayudas -correspondientes al año 2012- y que han sido publicados en el Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya (órdenes EMO/65/2012 y EMO/66/2012)”. Se puede leer que entre los”‘requisitos de las entidades solicitantes’, cuyo incumplimiento es causa de revocación de la subvención, es el de ‘cumplir los establecidos en los artículos 32.1, 32.3 y 36.4 de la Ley 1/1998, de 7 de enero, de política lingüística‘.” 

Es decir, que aquí en Cataluña, donde castellano y catalán son lenguas co-oficiales (lo que, a pesar de todo, quiere decir que son oficiales las dos), si eres discapacitado y crees que has de pedir una ayuda por ello, ten cuidado con el idioma que usas, puesto que es más decisivo para conseguirla, que lo hagas en un perfecto catalán, al hecho de que tu discapacidad te haga merecedor de ella. 

Como decía una campaña de sensibilización ciudadana para con los discapacitados en Barcelona, hace unos años, "Somos capaces" (som capaços)... sí, capaces de todo...

Valga este soneto como triste advertencia para los que estén en este penoso trance:

Si tienes hemiplejia y nada puedes

mover, sentir, y hacer bajo tu ombligo;

en Cataluña, en serio, yo te digo,

vigila, si es que pides, como debes,

la ayuda, que no sea que te quedes

sin ella, por buscarte un enemigo

a quien lo que te pasa, importa un higo,

si no eres pececito de sus redes.

Tendrás movilidad tan reducida

que no puedas salir a ver el sol

y triste, estés postrado en una silla,

que si, por esas cosas de la vida,

les pides subvención, ¡en español!!,

responderán que estás de maravilla.

FEMINISMO SELECTIVO

Leo en el Periodistadigital.com que Diego Valderas, el líder onubense de IU de Andalucía, “que tiene la llave de un pacto con el PSOE de José Antonio Griñán para conformar una mayoría absoluta de izquierdas.”…”Hace unos días, fue cazado por un micrófono indiscreto de Antena3 TV, que captó algunos comentarios desenfadados realizados por este señor. Analizados con un poquito de perspectiva, uno se queda bastante inquieto.

Era viernes 23 de marzo y se organizó una fiesta con motivo del acto de cierre de campaña de Izquierda Unida. Entre risas y bromas, las cámaras grabaron al cabeza de lista por Huelva decir aquello de: ‘¿Tú sabes que está ahora la de las tetas gordas de delegada de Educación?’.”

Las que hace bien poco, digerían mal los comentarios de un alcalde del PP, sobre los morros de una ministra, parece que en esta ocasión no ven que una bromita parecida dirigida a los pechos de otra compañera merezca el mismo cabreo.

En fin, escribo una pavana a tenor de la incoherencia de estas feministas “selectivas”:

Lo pregunto, no de broma y sí de veras:

¿Están las socialistas, más bien sordas?,

o, ¿Si no, cómo es que aguantan a Valderas

quien a una de ellas, llama “tetas gordas”?...

A mi modo de ver,
no les debe joder

el machista, si las pone en el poder…

RAYITO DE LA ZARZUELA

Leo en El País: “La imagen de Iñaki Urdangarin corriendo por una calle de Washington revela su nerviosismo cuando faltan dos semanas para que acuda a declarar como imputado del Caso Palma Arena. El programa Materia Reservada de Telecinco, emitido el martes pasado, le abordó en un momento en que caminaba solo, sin guardaespaldas, para pedirle que contestara a unas preguntas. Su reacción fue emprender una veloz huida para despistar a los informadores. Paloma García Pelayo fue la periodista que intentó obtener una declaración del duque. “Me acerqué a él para pedirle que me respondiera a unas preguntas, pero tras decirme un rotundo ‘no’ salió corriendo. Como es tan alto, en dos zancadas me dejó atrás”. Un soneto al “Rayito de la Zarzuela”:

¿Que habrá pensado aquel washingtoniano

que haya topado a Iñaki Urdangarín,

corriendo por las calles al sprint,

cortando el aire norteamericano?,

¿Será un avión, o un ser superhumano

que en su correr ni pisa el baldosín,

un haz de luz, un rayo, o un balín?

Tratar de verlo es un esfuerzo en vano,

y aquél que así lo logre y que lo vea,

batiendo tanto récord, con presteza,

huyendo de la prensa y su perjuicio,

aunque lo explique alguien, no le crea,

pues propio no es, por su naturaleza,

que un duque pueda hacer tanto ejercicio…

Normal que en tierra extraña haya un guiñol

que diga que se dopa el español...

FOTOS SÍ, FOTOS NO...

Nos cuenta Europa Press: “El Congreso de los Diputados ha recordado a sus señorías la prohibición de utilizar los dispositivos móviles para hacer fotografías dentro del hemiciclo, según informaron a Europa Press fuentes parlamentarias”…”El recordatorio se ha producido después de la polémica del último Pleno del Congreso cuando el diputado de UPyD Toni Cantó difundió en la red social Twitter dos imágenes de la sesión del pasado día 7 con el mensaje "Hoy el hemiciclo está algo desangelado". Aquel episodio irritó a diputados del PP, uno de los cuales llegó a llamar "tonto" al parlamentario de la formación magenta”…”Ya en la pasada legislatura el entonces presidente de la Cámara, José Bono, multiplicó sus mensajes de reproche a los diputados para evitar estas prácticas, especialmente cuando las fotografías o incluso los vídeos grabados acababan en Internet”. 

Contrasta la poca gracia que les hace salir en la foto a los políticos cuando no hay elecciones cerca, con la enfermiza obsesión por aparecer en ellas, en actos, inauguraciones, congresos y campañas. Y otra cosa, es una verdadera lástima que los reglamentos de funcionamiento de nuestra Cámara Baja persigan antes a los “indiscretos” que a los “escaqueadores”. 

Unas pavanas para desdramatizar el mal rollo contra Toni Cantó por parte de sus nuevos coleguitas:

Les recuerdan a los congresistas nuevos

que el hacer de paparazzi está prohibido;

que es usual que estén tocándose los huevos,

y en las fotos queda feo y atrevido.

Y en la ley se rubrica

que es de ser acusica

el chivarse del que escapa y no se implica…

Hacer fotos es un ejercicio avieso,

por el cual pueden llevarse un escarmiento,

pues chivarse es peor visto en el Congreso

que ser vago. Lo confirma el reglamento.

Cuando buscan los votos

se ponen como motos

por salir, pero hasta entonces… no hagan fotos.

LA DIGNIDAD PISADA

En una jugosa entrevista de Esquire a Jaume Roures, capitoste fundador de Mediapro y por ende, dueño de La Sexta, cuando es preguntado acerca de la televisión que se hace actualmente en España, contesta con un más que rotundo: “Creo que es muy mala en general con la excepción de TV3. Sólo hay que ver lo ocurrido con La Noria, de Telecinco, por ejemplo. La gente empieza a reaccionar porque está harta de que pisen su dignidad. Desgraciadamente, la televisión está tratando al ciudadano como simple mercancía publicitaria, y no como verdadero ciudadano. Mientras ésto no cambie, los programas serán malos”… No diré que no tiene razón, pero olvida que en su casa, se hacen “maravillas” como El Intermedio del inefable Gran Wyoming, y que lo demás, salvo raras excepciones (salvaría las retransmisiones deportivas) no sólo es tan malo como lo que tristemente se proyecta en los canales vecinos de mando a distancia, sino que en muchos casos, es peor e inequívocamente tendencioso. 

Pero bueno, si se ha dado cuenta, igual está a tiempo de cambiar y de dejar de “pisar nuestra dignidad”. Valga un soneto para refrescarle la memoria:

Azota con gran saña y les asesta
un golpe a sus colegas de la tele,
que oyendo, a más de uno da un telele:
¿Olvida lo que pone él, en La Sexta?,

¿No es otra porquería manifiesta?,
o ¿Acaso el Intermedio no le suele,
(a quién lo ve) dar sensación que duele,
haber perdido el tiempo en esa ingesta?

Habrá que hacer a Roures hincapié
que si a basura atizas con un palo
más huele y es acción un poco cerda,

y si no fuera por el balompié,
lo que echan en La Sexta es más bien malo,
o tendencioso… o una pura mierda.

¿CÓMO JESUCRISTO?

La otrora Secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, aseguró en 2009, que la coincidencia en el tiempo de José Luís Rodríguez Zapatero como Presidente de la UE y Barack Obama como Presidente de los EEUU, era un “acontecimiento histórico planetario”. Y qué razón tenía, porque ese par de bobos han tenido tal incidencia terráquea, que ni Europa ni USA han levantado cabeza todavía.

Si bien nosotros hemos tenido la suerte de liberarnos del nuestro, en Estados Unidos, a pesar de que ya están manos a la obra, todavía no han podido deshacerse de su “talentoso” líder. Aunque en este tiempo que le queda, el presidente “güicán”, colabora con la más que probable resolución de su futuro, mostrándose especialmente estúpido en cuanto tiene ocasión.

La última ocurrencia ha sido declarar que “Jesucristo le subiría los impuestos a los ricos”. El líder americano, que consiguió (lo que es un mérito) que nuestro ZP “rezara”, no conseguirá que nosotros “comulguemos” con ruedas de molino. Cabe acudir al Evangelio para recordar el desdén con el que Jesús hablaba de nuestros dineros y monedas (“Al César lo que es del César”) y más si estos provenían de los ricachones de la época, pues si recordamos aquél episodio de las Escrituras en el que “sentado Jesús frente al gazofilacio, miraba cómo la gente echaba en él monedas de cobre, y bastantes ricos echaban mucho. Y al llegar una viuda pobre, echó dos monedas, que hacen una cuarta parte de un as. Llamando a sus discípulos, les dijo: En verdad os digo que esta viuda ha echado más en el gazofilacio que todos los otros, pues todos han echado algo de lo que les sobraba; ella en cambio, en su necesidad, ha echado todo lo que tenía, todo su sustento”, nos daremos cuenta que lo que dijo Obama el otro día, no es más que otra memez de las suyas, así que si quiere acordarse de Jesucristo nuestro Señor, que lo haga para rezar, que mejor le irá. Unas pavanas al comentario del todavía Presidente americano:

Tan paupérrima estará su economía
que subidas en impuestos les reclama,
aunque sabe que al hacerlo, se le lía
el seguir de Presidente al tal Obama.
Y tan negro lo ha visto,
que suelta de improvisto
que, lo que hace también lo hubiese hecho Cristo…

Pues yo digo que le aviso: “Ten cuidado,
que Jesús era tan claro, como dices,
que acabó, como sabrás, crucificado,
porque a muchos les tocaba las narices”.
Trató al rico de camello,
le criticó con desuello,
mas sabía, que le costaría el cuello.

Tú que le tienes aprecio...
¿Pagarías como Él, el mismo precio?

NO SOY PARTIDARIO DE LAS AYUDAS... A LOS DEMÁS.

Se lee en el Periodista Digital, que en la ceremonia de entrega de los X Premios Internacionales de Periodismo de El Mundo, aprovechando Pedro J. Ramírez que era el anfitrión de hasta seis ministros del PP en el acto, reclamó al gobierno de Rajoy, “qué hay de lo mío”…

Leo: “La crisis se llevó por delante a su sueño audiovisual, ahora en las manos de Discovery, y tiene contra las cuerdas a su diario de papel. Ramírez está convencido de que Internet es la salida y que Orbyt -50.000 suscriptores (aplausos)- es clave para paliar las maltrechas cuentas que traen de cabeza a los italianos de RCS.
Lo que Pedrojota le dijo al PP fue lo siguiente: "No podemos hacer las inversiones necesarias para mejorar la conectividad y que Internet esté al alcance de todos. Ni tampoco podemos cambiar los rígidos marcos laborales que estrujan a las empresas. No soy partidario de las ayudas pero no hay otra salida que implementar un plan integral de reconversión de la prensa".


En otras palabras, que las pérdidas las paguen los ciudadanos en nombre de la democracia y el pluralismo. "Si rescataron a las teles privadas, también tienen que salvarnos a nosotros"”.

Bueno, resumo lo que pienso en un soneto:


Tan firme se te ve, y tan convencido
de que ha de haber recortes, Pedro Jota
porque gastando, dices, se alborota
la Merkell y el Mercado enfurecido,

que a muchos ha extrañado y sorprendido
que ahora que eres tú, quien se acogota
por falta de dinero y bancarrota,
la subvención reclames compungido.

Cuando se han de joder los ciudadanos
a fuerza de recortes y copagos,
la solución es lógica y sensata,

mas si el marrón se encuentra entre tus manos,
si gastan los millones por tus pagos…
¿El presupuesto no se disparata?...
 

MAL EQU...IPAD...DOS

Justo en los peores momentos de nuestra economía, se ha producido otro lamentable malgasto inútil por parte de nuestra clase política. 

Según Nacionred.com: “Un iPad, un iPhone y una línea de ADSL en el domicilio. Con esta dotación se equipan los 350 diputados del Congreso cuando se acreditan como tales, y todo está ya preparado para que se pongan a trabajar durante la próxima legislatura. ¿Todo? ¡No! Los iPads no podrán acceder a la intranet del Congreso por “motivos de seguridad”, una seguridad que resulta insuficiente en el caso de este dispositivo según han esgrimido los técnicos de la Cámara Baja de representantes. Hasta este año, los políticos disponían de un portátil que les permitía acceder al correo electrónico y a la red del Congreso, de manera que en cualquier momento podían disponer de cualquier información compartida, elaborar documentos y hasta presentar iniciativas parlamentarias en el Registro de la Cámara. Ahora, con el iPad, podrán enviar y recibir e-mails. Bueno, y la conexión a internet estará garantizada, eso sí.
De todas formas, por lo que cuenta la Junta de Informática del Congreso durante la pasada legislatura se registró un bajo uso de los portátiles. La compra de un total de 400 dispositivos, contando por ejemplo con que los teléfonos se reciclan, supone una inversión de 498.225,50 euros, todo dentro del presupuesto del Congreso, y ya está publicada la licitación del nuevo contrato de telefonía, por un valor de más de 1.800.000 euros”. 

Les escribo en una pavana lo que pienso de este nuevo despilfarro para dotar a nuestros representantes con una tecnología, que no vale para el desempeño de su trabajo, sino para que farden con sus amiguetes.

¿Para qué querrán i-pads estos pamplinas,

si no valen para usar en su intranet?,

¿Los querrán para jugar al buscaminas,

o bajarse pelis guarras de Internet?...

Con esta crisis, es de borrico,

que en esas cosas, que son de niño rico,

cuando no hay mucho, se gasten un buen pico…