jueves, 13 de octubre de 2011

ASOMBRO, ESTUPEFACCIÓN Y CABREO

Asombro, estupefacción, y cabreo, son tres palabras con significados parecidos pero muy diferentes entre sí… Pongo un ejemplo para ilustrar sus sutiles peculiaridades:

El otro día El País causó mi asombro (según la RAE, sorpresa, pasmo, admiración grande) al publicar una noticia, según la cual, habría al menos 9 parlamentarios catalanes que se embolsan algo más de 21.000 euros en concepto de viajes, a pesar de tener asignado un coche oficial, con su chofer y todo. Los mismos 21.000 del ala que cobran, también, los que viven en Barcelona, es decir, lo que vendrían a ser 70 euros diarios por coger el metro de ida y de vuelta. 21.000 machacantes que son 1.800 pavos cada mes, lo que equivaldría a un sueldo más que majo en un país plagado de mileuristas, en un país en el que el salario mínimo interprofesional está fijado en unos 650 euros.

Uno, como decía, no se había recuperado de ese asombro, que al día siguiente, oye algo que le causa una enorme estupefacción (que según la RAE, es una sorpresa o asombro tan grandes que dejan al que lo padece atónito e incapaz de reaccionar) en el transcurso de una tertulia radiofónica en RAC-1, concretamente al expresidente del Parlament, Ernest Benach, defendiendo a sus compañeros al decir que “los diputados "van por todo el territorio", lo que provoca que "quemen coches, quemen neumático de los kilómetros que hacen". En este sentido aseguró que "deben comprar un coche cada tres o cuatro años porque ya lo han gastado"…"Parece que sean unos vividores y no es verdad. Cierto que no tienen problemas en llegar a fin de mes, pero no viven en la opulencia. Pensáis que no cuidan su territorio?”. No podía más que preguntarme si acaso los catalanes a los que estos señores representan (y ‘cuidan’) no tendrán coches (los que puedan), con sus cuenta-kilómetros, y con sus ruedas que se gastan y que se cambian cada tantos años y que se pagan de sus bolsillos…

Y sumido en dicha estupefacción, quizá ‘incapaz de reaccionar’, no caí en darle a la memoria histórica (o histérica) para poder recordar algo, que al hacerlo un ratito después, me hizo caer en un estado de cabreo (que según la RAE es enfado, malhumor). Resulta que el amigo Benach fue en tiempos uno de esos privilegiados que cobraban la dieta y además tenía coche oficial con su chofer, o choferesa, en su caso. Pero lejos de conformarse con aquello, en esos felices días (para él) se había hecho tristemente popular por haber ‘tuneado’ a su gusto el mencionado vehículo (un Audi A-8 Limusina, cochazo que salía entonces por unos 110.000 euros) al mandar colocar en su interior un escritorio de madera a medida, reposapiés, TV, conexión para mp3 y bluetooth. Todo ello por unos módicos 20.000 euros, que eran pocos en aras de que pudiera ‘cuidar el territorio’ con ese empeño y dedicación que caracterizó a los dirigentes del tripartit.

Esperando que el ejemplo haya valido para ilustrar la diferencia entre asombro, estupefacción y cabreo, desearía también que hubiera sido útil para demostrar la consistencia y dureza de la tez del político de Esquerra y sus compañeros parlamentarios catalanes.

Intentaré desmadejar un ovillejo, dedicado en su honor:


¿Del Parlament, el marqués?…
Ernest
¿Y del tripartit, el crack?…
Benach……………………………………………… (Benach se lee ‘benác’)
¿Por su coche de locura?…
Caradura.
Dícese de aquél que apura,
con chorradas de capullo,
el dinero que no es suyo,
Ernest Benach, caradura

martes, 11 de octubre de 2011

CINCUENTA VIVIDORES MENOS

Leo la noticia en varios medios, concretamente El Periódico nos dice: “El vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, ha abogado por reducir "drásticamente" el número de políticos en la Administración y aligerar la composición del Congreso…”A su juicio, uno de los ‘sacrificios’ que tendrá que asumir la ciudadanía será el adelgazamiento de la administración, pero no porque sobren funcionarios, sino porque "sobran los políticos", ha argumentado el dirigente del Partido Popular”…”El ajuste llegaría al Congreso, ha añadido Pons, ya que podría rebajarse su número hasta los 300. La Cámara baja tiene en la actualidad 350 parlamentarios. Según sus palabras, la medida no atentaría contra la Constitución, ya que en ella se da constancia de la horquilla en la que podría moverse el número de diputados, entre 300 y 400. Por todo ello, el PP ve posible bajar en 50 la cantidad de diputados que ahora ocupan los escaños”. 

Aún recuerdo cuando, desde este mismo blog, nos quejábamos de las pellas que los diputados hacen repetidamente, haciendo un absentismo laboral intolerable, aunque no por ello se resienta lo más mínimo el funcionamiento renqueante de nuestra democracia. 

Y no solamente los diputados más anónimos son los que faltan a la cita inexcusable con el encargo que le impusieron sus conciudadanos, hace bien poco, anotábamos la acumulación de ‘campanas’ de Rubalcaba, perdón, del señor Rubalcaba, a su escaño, lo que ha generado indignación hasta en su propio grupo. 

Les ofrezco una alusiva pavana con estrambote


Rajoy quiere que haya menos diputados
y propone escabechina, que comporte
un ahorro, como se hace en todos lados,
y en cincuenta congresistas se recorte…
Rubalcaba en ello, se inmiscuye,
y según las encuestas, contribuye,
ya que al PSOE otros cincuenta le escabulle…

Aunque viendo algunas cosas, se eche cuenta
de que sobran muchos más de esos cincuenta…


viernes, 7 de octubre de 2011

LANZADOS POR EL EMPLEO

La crisis está avivando el ingenio en las políticas de empleo de los políticos de los países de nuestro entorno. Según se puede leer en Libertad Digital: “Un congresista de Florida presentó esta semana un proyecto de ley para restablecer la práctica de "lanzar enanos" contra las paredes en bares y locales nocturnos. La iniciativa del republicano Ritch Workman tiene como objetivo crear oportunidades de trabajo para ese colectivo. La práctica fue importada de Australia y estuvo en auge brevemente en Florida antes de que fuera prohibido en 1989…”El congresista consideró que la prohibición lo que hace es impedir que algunos enanos consigan trabajos con los que serían felices. "En esta economía, o en cualquier otra, ¿por qué queremos impedir a las personas que consigan empleos remunerados?", se pregunta Workman.
Según recoge EFE, su proyecto de Ley es denominado "No dejemos atrás a ningún enano lanzado".

Que el político americano se llame Ritch Workman (el rico hombre del trabajo) añade un poco más de humor socarrón a un tema que ya de por sí destila esperpéntico berlanguismo. La medida, podría atender a dos demandas sociales, el empleo de los bajitos desempleados y el deportivo, de los lanzadores de enanos... Soneto:


Primero nos quitaron los panchitos
que daban ese empaque y entereza
al trago que engullías de cerveza,
pues juntos se tornaban exquisitos…

Y ahora, mientras bebes a buchitos,
la birra, no cometas la vileza
de fumar, ¡Quítalo de la cabeza,
que te echan del bareto, los cabritos!...

Mas lo que era un abuso del poder,
del poder, que se ha ido de sus manos,
fue prohibir lo que daba la alegría

y las ganas anhelantes de volver,
de volver, y lanzar un par de enanos,
que en el bar, producía algarabía…

jueves, 6 de octubre de 2011

STEVE JOBS, DESCANSE EN PAZ


Aquél, que con un dedo que moviera
instárale a la masa a hacer lo mismo,
besando y abrazando al consumismo,
comprando todo lo que promoviera…

Aquél, ha sucumbido, cual cualquiera,
que llega a situación del fatalismo
que lleva a los confines del abismo
a causa del gran Mal que padeciera…

Descanse en paz su alma donde aparca,
que es paraíso sin aparatitos
que ayuden a encontrarnos la alegría…

Aquí, su muerte es una alegoría
que avisa a todos que somos finitos,
ni al genio, ni al poder, teme la parca.

martes, 4 de octubre de 2011

UN ANIMAL SIN ESPECIAL PRECAUCIÓN

Cuenta El Mundo una insólita noticia: “Llamar "zorra" a la esposa no constituye menosprecio o insulto, si quien utiliza este término lo hace "para describir a un animal que debe actuar con especial precaución", afirma la Audiencia Provincial de Murcia en una sentencia, que revoca la condena de un año de cárcel a un hombre por un delito de amenazas y ha sido redactada por el juez Juan del Olmo, el instructor del 11-M.
La sentencia indica que el Juzgado de lo Penal número Dos de Cartagena condenó al acusado a la pena de un año de prisión por un delito continuado de amenazas en el ámbito familiar al considerar probado que, a través de unas llamadas telefónicas hechas al hijo común, llegó a decir que vería a la denunciante "en el cementerio en una caja de pino".
La Audiencia Provincial de Murcia no aprecia en los hechos probados que en el comportamiento del denunciado hubiera una situación de dominación sobre su mujer, por lo que lo condena a la pena de ocho días de localización permanente por una falta de amenazas leves.
"La realidad fáctica acreditada -dice la Sala- no reseña que el acusado vertiese alguna expresión que proyectase desprecio o menosprecio a la dignidad de la mujer o que fuera expresiva de una posición de dominio o exigente de sumisión".
"Antes al contrario -añade-, las dos conversaciones reseñadas en el relato de hechos probados de la sentencia del Juzgado de lo Penal no expresan comentario en tal sentido, ni en la fundamentación jurídica de la misma se explicita ninguna razón que haga pensar en su posición dominio o control".
La Audiencia comenta que "incluso procede señalar que la expresión 'zorra' utilizada en el escrito del recurso, escuchada la grabación de la vista oral, no se utilizó por el acusado en términos de menosprecio o insulto, sino como descripción de un animal que debe actuar con especial precaución, a fin de detectar riesgos contra el mismo".

Pues eso, soneto al canto:


Perdone si le mandan a la porra
por muy juez que usted sea, se ha pasado,
ya que lo que ha dictado, magistrado,
cualquiera que lo lee, se despiporra:

Sostiene que si alguno llama “zorra”,
a la mujer con la que ha desposado,
no insulta, que en verdad, lo que ha buscado
es “elogiar su juicio”, y no camorra…

Si el juez Del Olmo piensa de esa forma,
¿Qué pasa si alguien viene y entre voces,
gritándole, le dice que es un “burro”?

No piensa que rebuzne, ni eche coces,
sino que el sacrificio es su gran norma
porque es superdotado para el curro.

 
STATS
impertinenteintermitente por P.V.I. se encuentra bajo una Licencia Creative Commons BY-NC-SA (Pueden mandar un comentario a cualquier artículo para ponerse en contacto con el autor, añadiendo una dirección de e-mail a la que poder remitir su respuesta).