LA RIVALIDAD, TIENE UN LIMITE

Se puede leer en algún medio sudamericano:” Shakira vio el partido desde un palco en el estadio de Mestalla y durante los 120 minutos de acción (se fueron a tiempo extra) vivió con intensidad el partido, alentando al equipo blaugrana, resoplando y resignada al final con la victoria del Real Madrid. Los aficionados del Real Madrid se metieron con la colombiana, quien no se enganchó con los insultos y disfrutó el partido, aunque el Barcelona no pudo llevarse la Copa del Rey”, y en otro: “Shakira se convirtió ayer en la simpatizante número uno del Barcelona y también en el blanco de los insultos del público del Real Madrid”.

No puedo por más que lamentar la actuación de algunos indeseables que, amparados como cobardes, en la masa, y actuando falsamente en nombre de una entidad que siempre ha presumido de señorío, insultan y vilipendian a una mujer, ajena a todos nuestros tejemanejes, que lo único que ha hecho, mal que bien, es decidirse a compartir vida y milagros con un jugador de fútbol. Espero que la cantante sudamericana pueda perdonar la falta de educación de algunos españoles, en un acto al que fue invitada por Su Majestad el Rey.

Algunos podrán decir, no sin cierta razón, que es igualmente censurable la actitud de silbar la interpretación del Himno Nacional por parte de algunos aficionados culés. Soy el primero en censurar estas actitudes, porque se hacen con el sólo propósito de ofender, pero creo que no es lo mismo. En nombre de la libertad de opinión, alguno puede ser tan zote de silbar su propio himno, llevado por sus equivocadas ideas políticas, porque con ello sólo consigue retratarse a sí mismo, y a lo absurdo de un nacionalismo que preconiza el rechazo a una competición, en la que, a la vez, quiere participar. Pero que un grupito de valientes, en nombre de la rivalidad deportiva, o de una malentendida hostilidad entre ideas políticas, pueda llegar al punto de insultar a la cara, o producirse con violencia, o hacer pasar un mal rato, a la novia (u otro familiar) de un oponente, está totalmente fuera de lugar y es una cobardía moral. Se mire como se mire.

Del “señorío”, la fama,

ni se otorga, ni se pide,

sino que más bien, se mide

desde la cuna a la cama,

al ver que al niño, a la dama,

a la gente que es mayor,

a quien se debe, al deudor,

al contrario y al hermano,

al animal y al humano,

se trata como un señor…

Amparados por la masa,

con incomprensible enfado,

le gritan, en tono airado,

a un chica y le hacen guasa.

Quién insulta y es grosero

con la novia de otro tipo,

por ser tipo de otro equipo,

ni es señor, ni caballero,

ni aquí, ni en el mundo entero,

ni tiene un dedo de frente,

ni puede ser referente

de educación, ni de honor,

puesto que es, de lo peor:

Un miserable indecente.

Y un cobarde, y un cretino,

que tiene poca cabeza,

pues comete una torpeza

como la copa de un pino…

¡OLÉ, FRANCIA!

Puede leerse en E-noticies: “El gobierno de Nicolás Sarkozy ha inscrito las corridas de toros en la lista del Patrimonio Cultural Inmaterial francés. Francia se convierte en el primer país del mundo que hace este reconocimiento al Arte de Cúchares. Esta medida tiene como objetivo "proteger la cultura taurina de Francia y afirmar el aspecto cultural de esta tradición en doce departamentos". El texto aprobado por el Ejecutivo francés indica que "la corrida es en gran parte depositaria de la riqueza y diversidad del patrimonio taurino francés y, más allá de eso, es constitutiva de una unidad de identidad del suroeste y sureste, a pesar de las especificidades locales de este evento en cada zona". Estas medidas de protección podrían ir acompañadas, en un futuro, por subvenciones o campañas de protección.”

Y en La Voz de Galicia: “El reconocimiento del Gobierno (francés) de las tauromaquias como bien inmaterial del patrimonio de la cultura francesa se ha hecho atendiendo a razones elaboradas por un grupo de científicos y expertos de varias ramas, a quienes ha dado voz el escritor y profesor François Zumbiehl. Los argumentos básicos atendidos por el Ministerio francés de Cultura han sido los valores antropológicos que implican el entendimiento y significado de las corridas; su peso cultural como inspiradoras de multitud de creaciones plásticas y literarias; y, en fin, la relevancia de la cría del toro de lidia en cuanto economía sostenible y generadora de una actividad de amplio espectro.”… y remata con una sugerencia:” Para que la Unesco reconozca la fiesta de toros en términos similares a los recién anunciados en Francia resulta imprescindible que al menos un segundo país se sume a una solicitud después de haber adoptado medidas idénticas a las tomadas por el Ministerio francés de Cultura”. Y digo yo, ¿Tendremos suficiente vergüenza torera, o ni tan siquiera seremos los segundos en solicitarlo?

En El País: “La iniciativa parte de la Observatorio Nacional de las Cultural Taurinas, con sede en Arles, uno de los epicentros de la afición taurina del Sur de Francia, quien propuso al ministerio la inclusión en la lista. Su presidente, André Viard, celebra el hecho que su país se convierta en "el primer país taurino del mundo que efectúa una gestión que, es importante subrayar, obedece exclusivamente a criterios científicos"”

Menos mal que a los catalanes, nos quedará la “Catalunya francesa” para poder ir a ver toros, con la tranquilidad de que no se nos persiga, y sin temor a que desaparezcan a merced de la incomprensión y la manipulación nacionalista…

Lo confieso sin empacho:

(aunque es algo que me enerva)

En materia de conserva

de la tradiciones, ¡Macho,

nos ha ganado el gabacho!...

Ante la horda ecologista

el español, se despista,

y les huye y se desinfla,

y al francés le repanfinfla

lo que diga el activista…

Que lo sepa el mundo entero:

que defendiendo “lo nuestro”,

el francés, está primero…

(Qué palmarés tan siniestro).

APARENTEMENTE PERTURBADO

Por lo que se ve (es lo que dice la versión oficial), el pasado 19 de abril (martes santo), un “individuo aparentemente perturbado”, provocó un incendio en la cripta de la Sagrada Familia de Barcelona, al grito de “todo es robado”, obligando a unos 1.500 visitantes a su rápido desalojo, sin que se produjeran heridos graves, a pesar de que 4 operarios del templo, tuvieron que ser trasladados en ambulancia por inhalación de humo.

Y yo, qué quieren que les diga, pues que veo el incidente como la guinda de los ataques que se han ido arracimando estos días, en una especie de escalada de presión intolerable hacia los católicos de este país. Estos acontecimientos vienen sucediendo, coincidiendo sospechosamente en el tiempo y con insistente repetición, protagonizados en ocasiones por “estudiantes” activistas, en otras son feministas nudistas iracundas, algunas veces el lobby gay, o sacrílegos gamberros, o anticlericales disfrazados de laicos, o incluso los actores de la ceja (siempre en todas las salsas…), y en este último caso, un individuo aparentemente perturbado (o aparentemente más perturbado que los demás)… Pero no nos engañemos, ¿Perturbado, por quién, o por qué?...Todas estas acciones están obteniendo eco y aquiescencia en medios de comunicación que están apostando por la beligerancia contra la libertad de culto en este país. Bueno, contra la libertad de UN culto en este país, porque curiosamente, otras confesiones no tienen esta misma intolerante presión por parte de ateos y “laicos”, que sólo son ateos y “laicos” del Dios católico, por lo que se ve…

El ataque contra capillas instaladas en lugares públicos, tanto de manera más o menos violenta, como mediante desnudos de activistas feministas, el robo de Sagradas Formas en Iglesias, y contra-procesiones anticlericales con objeto de boicotear la Semana Santa, se han culminado con el uso de la violencia extremada en este ataque pirómano contra la Sagrada Familia. Un edificio turístico de primer interés, que cabe recordar que siempre está atiborrado de visitantes de todo el mundo, creyentes y no creyentes, con lo que, con un poco de mala suerte, hoy podríamos estar lamentando una tragedia. La aviesa pretensión de todos esos actos liberticidas, ha sido intentar que los religiosos se circunscriban y escondan en los templos, y que no salgan al ámbito público, por entender que no tienen derecho a salir de las iglesias, con la torpe excusa de que la calle es de todos (de todos, menos de los religiosos católicos, por lo que se ve…). Y no logro comprenderlo. ¿Molestan los religiosos que acuden a ayudar a zonas desfavorecidas?, ¿No están fuera de los templos los comedores sociales de la Iglesia, los locales de ayuda a ancianos, a mujeres maltratadas, a inmigrantes ilegales, a los pobres en general?, ¿No están fuera de las iglesias los ambulatorios?, y ¿No salen del convento las monjitas que cuidan de los enfermos en sus casas?

Un ateo, un ateo de verdad, tendría que contemplar el hecho religioso de los creyentes con frialdad, desde fuera, y no manifestarse airadamente, como hizo el portavoz de Ateos en Lucha (con el nombre se dice todo) que afirmó el pasado 24 que "estamos exclusivamente para castigar a la conciencia católica. Nuestro propósito es hacer daño en las ideas de la gente. No nos andamos con contemplaciones", dando muestras claras de que tiene un cacao en la cabeza, sin saber que se puede ser laico y ser católico, se puede ser ateo sin ser anticlerical, y no se puede ser anticlerical y ser tolerante. Porque ser anti-algo implica ser intolerante. Tampoco les comprendo.

Tampoco entiendo a los gays, que habiendo conseguido salir de un armario tras muchos años, pretenden meter en otro armario a los demás. Ni entiendo que celebren con total tranquilidad y algarabía su Cabalgata del día del Orgullo gay y se escandalicen porque los católicos utilicen las calles puntualmente, para sus manifestaciones religiosas.

Ni comprendo a las feministas que se quejan de la utilización del cuerpo de la mujer como un objeto sexual, y a la mínima se desnudan utilizando sus tetas como una arma arrojadiza, como si sin enseñarlas no tuvieran nada más qué ofrecer, perdiéndose a ellas mismas el respeto, que tanto reclaman de los demás.

Y no entiendo a Willy Toledo, pero a ese no le entiende casi nadie, hace tiempo, ni se sabe a qué se dedica, ni de qué vive. Porque va convirtiéndose a medida que pasan sus tristes días, reivindicando y reivindicando, de persona grotesca, a grotesco personaje.

PREMIO

Un reportero que pretendía entrevistar a Mercedes Milá, tras habérsele otorgado el premio Limón, fue sobado en sus partes más nobles por la longeva presentadora de Telecinco, así sin más… Estas abanderadas del feminismo, en cuanto pueden, catan un poco de lo que tanto critican… Y pretenden ser graciosas:

Te dan el premio limón,

que suele ser reprimenda,

y eso no hay quien lo comprenda,

Merceditas, corazón…

Y no encuentro una razón

para que te den tal cosa,

pues eres tan cariñosa

con los miembros de la prensa,

que creo que es una ofensa

a la verdad rigurosa…

Porque Mercedes Milà

no es una bruja, ni nada,

ni está mayor, ni gagá,

es cariñosa y modesta,

y el premio no se merece.

La mano alarga y ofrece,

al apretón predispuesta,

tan notoria y manifiesta

que en su ademán, adivinas,

que es igual que las gallinas,

que a los huevos, amorosas,

acarician bondadosas,

y lo hacen sin pamplinas…

Y el tender, franca, la mano

no es sinónimo de malo,

sino de ser muy humano…

PERDONA QUE TE INTERRUMPA...

“Perdona que te interrumpa, pero hombre, es que esto no ocurre todos los días…Tengo ahora mismo, aquí enfrente, a Cristiano Ronaldo, que yo creo (sic), el crack del Real Madrid que nos va a atender, tan sólo cuatro preguntitas…” Así anunciaba Manolo Lama una entrevista en exclusiva, para irrumpir en directo en el programa “El partido de las 12” del otro “crack” radiofónico, Juan Antonio Alcalá (mister doping). Hasta aquí, y a pesar de la expectativa de excepcionalidad a la que nos abocaba el "periodista" de la COPE, todo normal. ¿Dónde está eso tan raro que no pasa todos los días?

Pues paso a explicarlo. El blog “la libreta de Van Gaal”, se ha hecho eco de la impresionante coincidencia, en ritmo de respiración, elección de las palabras, carraspeos, errores corregidos, pausas y entonaciones en las respuestas del jugador luso a esta entrevista, con las que dio unas horas antes, en una rueda de prensa ante todos los medios, a la salida del partido contra el Tottemham. Lo que invita a pensar que el impresentable de Lama, no sé si con el conocimiento de sus compañeros o no, se fabricó un burdo corta-y-pega que disfrazó a modo de falsa entrevista y encasquetó a sus oyentes el engendro, como si fuera un logro “que no ocurre todos los días” en una más que evidente muestra de desprecio y falta de respeto hacia su audiencia.

Y desde luego que no. No ocurre todos los días, que un fulero tramposo, utiliza estos tristes medios para disfrazar su incapacidad para conseguir sus logros como debe hacerse; trabajando.

Hay que recordar que el equipo de deportes de la COPE, es aquella pléyade de tránsfugas peseteros que se embarcaron, por el vil metal, en una nave contra la que con anterioridad habían proyectado pestes diversas. Tragando ese sapo, antes de entrar, con mal estilo y despreciando a sus nuevos jefes y oyentes que les soltaban la morterada

Hay que recordar que los chicos de la COPE, son los que lanzaron, sin las pruebas necesarias, la difamación del doping del Barcelona, al que el club blaugrana ha respondido presentando una demanda por 6 millones de euros.

Hay que recordar que Manolo Lama es aquel reportero rastrero que se burló de un mendigo vía conexión televisiva en Cuatro, desde Alemania.

“Amigo Alcalá, compañero,

perdóname que te corte,

este humilde reportero,

para meterte un reporte

en medio del noticiero.

Pero ha quedado tan propio

este “corto-pego-y-copio”,

y le puse tanto esmero,

que parece verdadero

aunque es falso, como es obvio,

pues… ¿Qué se puede esperar

de quien no entiende otra cosa

que, de forma escandalosa,

mentir, fingir, falsear,

engañar, falsificar,

difundir el artificio,

y el arbitrario prejuicio

para poder difamar?

Amigo Alcalá, compañero

en las artes del libelo…

Difúndeme este “camelo

de entrevista” a un pelotero…”