domingo, 31 de octubre de 2010

LA MARISCADA NORMAL

El primer teniente de alcalde de la ciudad de Sevilla, Antonio Rodrigo Torrijos, de IU, ha colgado en su blog una fotografía comprometedora, en la que se le ve junto al principal imputado del caso Mercasevilla, el ex director general Fernando Mellet (famoso por sus “comisiones” ilegales), posando frente a una kilométrica mariscada, con la intención de desactivar su inminente publicación por parte de un medio hispalense. 

La cosa no pasaría de la anécdota curiosa si no fuera porque el mencionado edil sevillano ha reaccionado con una virulencia impropia (¿excusatio non petita, accusatio manifesta?), a las preguntas de los periodistas, llegando a decir que “No tengo nada que ocultar ni de lo que avergonzarme. Me niego a considerar un hecho normal como si fuera un escándalo. Esto forma parte de una campaña orquestada para generar una imagen mía como si fuera un despilfarrador y pérfido comunista, y nada más lejos de la realidad. Llamo a la serenidad de los demócratas. ¿No puedo comer marisco en una feria del marisco; ni jamón en la feria del jamón? ¿El marisco es sólo para Javier Arenas o Juan Ignacio Zoido?”. 

Cuando quizá lo único que interesaba saber eran unos pocos, aunque más interesantes datos… Por ejemplo, ¿Quiénes se comieron la mariscada?, ¿Cuánto costó la mariscada?, ¿Quién pagó la mariscada?, ¿Por qué se pago la mariscada?... A que es más fácil contestar eso, sin ambages, que tratar de hacernos comulgar con la existencia de conspiraciones de la derecha política, empresarial y mediática de la ciudad de Sevilla, orquestadas en la oscuridad, para descabalgar de su puesto a este Señor...

Porque la clave está en saber si este señor, comunista o no, se paga sus vicios o se los pagan otros… Aunque, por lo que se ve, poco le importa, como se entiende de sus manifestaciones posteriores, “Ya veremos cómo se pagó, ya veremos, pero tanto si se pagó con dinero público como si no, me niego a que se me criminalice algo que es perfectamente normal, calificando el banquete como "una actividad normal, propia de cualquier representante público"…

Pues que quieren que les diga, a mí, oir hablar de tanta “normalidad”, hace que me tiemble el bolsillo… 

¡Yo me pido una centolla… 
esas gambas también quiero… 
una cigala… y un mero, 
que me paso por la polla, 
lo que diga el mundo entero 
sobre esta Comisión! 
(“comisión y bebesión…”). 
Promocionar el marisco, 
sin que me monten un cisco, 
es tan solo, mi intención… 

Eso sí, esto lo ruego,
que quede claro, señores: 
Lo que es yo, no pago luego…

sábado, 30 de octubre de 2010

APROVECHEMOS

Somos dueños de nuestro silencio y esclavos de nuestras palabras. Sánchez Dragó, profesional del uso de nuestro idioma, siempre ha jugado con el límite, hablando y escribiendo, puesto que siempre se ha sentido cómodo refocilándose en las fangosas aguas de la provocación constante. Es un rompedor de lanzas: Santificador de satanes y satanizador de santos. En esos terrenos, te puedes quemar, y este señor se ha quemado. Se ha pasado cien pueblos de la raya que separa al políticamente incorrecto, del incorrecto a secas.

A tenor de lo leído acerca del libro donde se reproduce una extensa entrevista entre Sánchez Dragó y Boadella reflexionando sobre lo divino y lo humano, y la sensacional polémica suscitada, por lo que el escritor madrileño sostiene en algunas de sus líneas, sobre un encuentro mantenido entre él y dos niñas japonesas de trece años... decir que,... bien que todo el revuelo tiene trazos de trama orquestada… bien que da la sensación que algunos han publicado la noticia sin haberla contrastado… bien que el texto, que hoy se utiliza en su contra (cito a La Vanguardia, por ejemplo: “ésas – ahora hay muchas – que se visten como zorritas, con los labios pintados, carmín, rimel, tacones, minifalda…". Él salía del metro y se las encontró de frente, siempre según su relato. El presentador de televisión sigue narrando su "peripecia" dando detalles: se las llevó a un bar cercano y…"las muy putas se pusieron a turnarse". El autor, que califica el encuentro de "partida de ping-pong", se jacta de explicarlo ahora porque "el crimen ya ha prescrito", aunque asegura que "las delincuentes eran ellas". A Dragó no le importa reconocer que "si en aquel momento me hubieran pedido que firmara un cheque por el total del poco dinero que tenía entonces, lo hubiese firmado sin pestañear") no permite llegar a afirmar que llegara a consumarse relación sexual alguna… bien que se ha desmentido categóricamente que existiera tal relación… bien que tiene más visos de fantasmada de viejo verde, que de hecho fehaciente… bien que no sabemos qué edad tenían aquellas niñas… bien que la anécdota se data en el año 1967 -contexto hippies, drogas de la risa, mayo 68, promiscuidad y “libertad” sexual mal entendida-… bien todas las salvedades, y poniéndolas al margen, habrá que decir que es reprobable que alguien pueda jactarse de haber tenido estas prácticas, o fantasías, y es socialmente perjudicial que pueda publicarlas y publicitarlas como algo positivo, y encima hacerlo blandiendo la bandera de la libertad, y como grito contra la incomprensión del imperante “políticamente correcto”. Contra esos muros, que a muchos nos gustaría que cayeran, se ha de luchar siempre con la razón por delante. Como persona, pero sobretodo como padre, creo que se ha pasado una raya que no se debió cruzar y hoy llueven palos...

Palos entre otros, del Comité de Empresa de Telemadrid, y las secciones sindicales CCOO, UGT y CGT que piden su rescisión de contrato, de La Plataforma de Mujeres Artistas y el Instituto de Estudios Euro Mediterráneos (EMUI) que demandan al Ministerio de Cultura el secuestro del libro, del Grupo Compromís del Parlament valenciano, que exige vetar al escritor en los medios públicos de dicha Comunidad, del Gran Wyoming, cuya especial sensibilidad le hace sufrir ataques de incontinencia gástrica al recordar la anécdota, de su habitual adversaria epistolar Pilar Rahola, que ataca a Esperanza Aguirre por mantenerle en el puesto, de unas cuantas librerías que han publicado que van a retirar el libro de sus aparadores, y de innumerables blogs y páginas web que le ponen a caldo…

Y yo me digo: Si de verdad, de la buena, lo absolutamente escandaloso de este tema, no es que un señor, hace cuatro décadas, se diera el filetazo con dos niñas japonesas de trece años, sino que, en España, aún hoy en día, hacer tal cosa sea ¡Absolutamente legal!, y que contarlo en un libro, haciendo clara apología de la pederastia, en España, aún hoy en día, sea ¡Absolutamente legal!: APROVECHEMOS toda esta energía de torrente moral que nos invade a derecha e izquierda, y pidamos a nuestros políticos, sindicalistas, opinadores, artistas, blogueros y periodistas que tan sensibilizados están con el tema, que refuercen esta incorporación al mundo de los valores y la moral, y exijan… exijamos todos, que las leyes se adecuen para impedir estos desmanes. Que aumente la edad mínima que ha de tener un menor para que pueda dar consentimiento legal a una relación o trato sexual (y de paso revisamos la edad mínima para que una niña pueda decidirse unilateralmente a abortar). ¿O no?

jueves, 28 de octubre de 2010

LA "TOLERANCIA" DE LA LAICIDAD (y 2)


Parece que la visita del Santo Padre a nuestra ciudad condal está levantando ampollas entre las filas de los “tolerantes” laicistas. Por citar un par de las últimas, el Secretario de Inmigración de la Generalitat, Oriol Amorós sostiene, en unas polémicas declaraciones, que “entre el imán de Lleida y el Papa me lo pone difícil para escoger; son dos versiones bastante retrógradas y conservadoras de sus propias religiones. En este sentido, ganaría el imán de Lleida". (Cabría poner en antecedentes de quién es este famoso personaje en Lleida: Imán salafista (una de las ramas más integristas del Islám), que al parecer está denunciado por polígamo, y por malos tratos, que por lo que se ve, aspira a instaurar un régimen islamismo en nuestras tierras. Una joya). La manifestación del tal Amorós, completamente desafortunada, ha sido rápidamente reprochada por su jefa, la Consellera de Treball, Mar Serna, que le ha desautorizado, recordándole que "Los dos son dirigentes espirituales, pero el Papa tiene un elemento añadido, que es jefe de Estado", yo añadiría que mientras uno es el líder espiritual de una comunidad pequeña, provinciana y marginal, el Papa es el líder espiritual de 1.166 millones de católicos repartidos por el mundo,… y además es jefe de Estado.

Pero más absurdas si caben son otras reacciones de este frente laicista-tolerante. Éstas vienen de una tal Eva Fernández, presidenta de la FAVB, que no es la Federación Alavesa de Voleibol (que sería algo…), sino una Federación de Asociaciones de vecinos de Barcelona (que es algo más etéreo). Declaraciones que son un cúmulo de tonterías lamentable, que me hacen afirmar, como vecino de Barcelona que soy, que no me siento para nada, representado por dicha Federación, que por otro lado no sé de dónde ha salido, de qué modo han sido elegidos, ni porqué motivo.
Entre otras lindezas, sostiene la Sra. Fernández que la visita del Papa es “controvertida porque mucha de la ciudadanía en Barcelona no es católica ni creyente, no considera al Papa su pastor ni se considera su oveja”. No es capaz de entender (ni tolerar) que el principio de controversia al que alude (discusión de opiniones contrapuestas) significa que otros muchos vecinos de Barcelona, a los que desde su Federación se quiere ignorar, consideran que el Papa es su “pastor” y esta visita es de su agrado. Y que tales vecinos, merecen el mayor de los respetos de una Federación que dice representarles.

Y sigue diciendo “En un momento de crisis económica que golpea a tantas personas de nuestra ciudad, entendemos que es necesaria una política de austeridad y contención de gastos, muy lejana de los fastos que se prevén para esta visita”, “las medidas de seguridad que representan esta visita supondrán molestias y una reducción de la movilidad y la libre circulación de vecinos y vecinas de diversos puntos de la ciudad, en especial, los del barrio de la Sagrada Familia”. Es encomiable la preocupación de esta Federación por la contención de gastos, y me pregunto, cuál fue su posición cuando nuestro Ayuntamiento, por poner un solo ejemplo de muchos, decidió cambiar todos los semáforos de la ciudad en un dispendio terrible. Entonces no se oyó la firme voz de la ínclita Sra. Fernández escandalizándose por el gasto inútil. Me pregunto cuál fue su posición cuando la multitudinaria manifestación contra la Sentencia del Tribunal Constitucional afectó la libre circulación de vecinos (y vecinas) en diversos puntos de la ciudad. Entonces no escuchamos sus quejidos lastimeros contra la congestión del tráfico rodado en la zona.

En cambio sí que recuerdo a su Federación reprobando a otros vecinos, que al parecer no son dignos de que se les defienda, cuando emprendían acciones reivindicativas (equivocadas o no) en salvaguarda de sus derechos… Sí que recuerdo a su Federación organizando sectarios “debates” electorales de alcaldables en los que se vetaba a determinadas formaciones políticas en absurdos intentos de favorecer a otras… Sí que recuerdo a su Federación poniéndose de lado de los anti-sistema y criticando la actuación de los mossos en la reciente Huelga General. Éstas son unas muestras de la “pluralidad” y la “enorme” representatividad de la FAVB.

Los costes de la visita del Papa a Barcelona, han sido calculados en 700.000 euros, de los cuales se van a sufragar como mínimo 400.000 mediante donaciones de particulares y asociaciones. En cuanto a los costes del aseguramiento de Seguridad, no incluídos: Se prevé la presencia de cerca de 40.000 barceloneses en el perímetro de la zona que albergará la celebración. ¿Hay alguien lo suficientemente memo (descartando a las personas de la FAVB) que previéndose esa afluencia no crea que sean necesarias unas medidas de Seguridad acordes con su magnitud?, ¿Creen que un evento con 1.800 voluntarios, 37.000 asistentes fuera, 6.500 personas dentro, 22 pantallas gigantes, sin contar la presencia de ciudadanos en las calles durante el trazado de la comitiva, no tiene la suficiente entidad como para que el Ayuntamiento y la Generalitat se lo tomen en serio?, ¿No es bueno que sea televisado? Será un evento con un seguimiento mediático que llegará a una infinidad de países (3.000 periodistas acreditados). Un acto de promoción incalculable para la ciudad y para un templo, La Sagrada Familia, que hoy en día, sirve de reclamo a cerca de 3.000.000 de visitantes para nuestro sector turístico, y cuyo mejor conocimiento mundial merecería una implicación mayor (improductivos debates religiosos al margen…) de algunos componentes del poder de la Ciudad y de la Generalitat que no están estando a la altura. Porque nos va mucho en ello. A creyentes y a no creyentes.

Estos preocupados prebostes ciudadanos "tripartianos" que hoy critican desde su "tolerante" laicidad, que se gasten 1,8 millones de nuestros euros (gasto final de la visita papal, incluyendo la seguridad, la habilitación para la prensa internacional, y la transmisión televisiva), son los mismos que subvencionaron, con 1 millón de nuestros euros, el rodaje de la película de Woddy AllenVicky, Cristina, Barcelona”. Los mismos que se gastaron 1,2 millones de nuestros euros en una campaña para promocionar Barcelona... ¡a los propios barceloneses!. Los mismos que emplearon 1,4 millones de nuestros euros, para montar una exposición, que fue visitada por la friolera de 2.700 ciudadanos. Los mismos que despilfarraron 3,17 millones de nuestros euros, en la consulta ciudadana que sirvió para dejar la Diagonal como está. Los mismos que se gastaron 13 millones de nuestros euros, en informes de dudosa utilidad. Y los mismos que dilapidaron 80 millones de nuestros euros, en cambiar unos semáforos que funcionaban, por otros nuevos. 

Y me gustaría saber, curiosidad morbosa, cuántos de nuestros euros van a parar a la dichosa FAVB.

miércoles, 27 de octubre de 2010

NO INSULTA QUIÉN QUIERE...


Demuestran tener la piel,
de faz de barbilampiño,
como el culito de un niño,
o pétalo de clavel.
Les gusta usar un papel
(de aquél que es para liar),
usándolo en agarrar,
poniendo cara de pena,
con asco, lo que no suena,
por no quererse manchar…

Muy finos “al recibir”,
eso sí, hay que decir,
chabacanos “repartiendo”.



En exceso delicado
su sentido del humor,
con excesivo picor,
reacciona muy enfadado,
cuando se siente insultado.
Político nacional:
De tu cara, el material,
es el mármol esculpido,
¿Cómo aflora un sarpullido
solo por hablarte mal?,

y con lo más importante
(que te afeen por tus hechos),
¿Tú te quedas tan campante?

Tiene un alcalde, el PP,
al que “le pone” el carmín
de la ministra Pajín,
que cuando lo mira, ve,
un algo, que yo qué sé…
La razón yo se la quito
en su alusión al “morrito”
que le pone calentorro…
No es un morrito, es un morro
Lo que tiene ella, infinito.

Porque Leyre, su partido,
y su “orgullo dolorido”
obvian, de Blanco, el plumero

Ex ministro de exteriores,
Miguel Ángel Moratinos
con mil lloros, y mohínos,
entre mocos y estertores,
el sillón de sus amores
abandonó, muy sentido.
Y Reverte, enceguecido,
le ha soltado un par de frescas
colegas del “dolorido”.

¿Pensarán lo mismo en Ceuta?,
¿Qué es de tanta calidad
su gran sensibilidad?

viernes, 22 de octubre de 2010

LA MINISTRA DE SANIDAD USA "POWERBALANCE"

La Ministra en Sanidad
nueva en el cargo, Pajín,
anda en un nuevo trajín
que sería nimiedad
si no fuera, la verdad,
que si la verdad, no fuera
porque lleva la pulsera
que su propio Ministerio
declaró en tono muy serio
que era una "engañadera"

para sacarnos los euros.
Que no equilibra, ni cura,

Dando ejemplo, la ministra,
ella misma se administra
medicina curandera…

jueves, 21 de octubre de 2010

¡BINGO!

Extraído de Ultima hora de Mallorca: “Hace unos días, una comitiva policial se personó en el local de la tercera edad parroquial de Son Contoner, sito en la calle Francesc Martí Mora de Palma. Los agentes, cumpliendo órdenes de los inspectores de juego de la conselleria, máximos responsables de la operación, entraron en el local y gritaron: «Alto policía. Qué no se mueva nadie». Acto seguido solicitaron a todos los presentes la documentación, levantaron varias actas, precintaron la sala y se llevaron la máquina de bingo. Los agentes y el inspector «fueron duramente recriminados. La gente comenzó a decirles: ‘Fuera, fuera, llevaros al Jaume Matas y dejarnos tranquilos. Nosotros no hemos hecho nada malo’», afirma Primitiva, la presidenta de la asociación. «A mí casi me da un ataque. De hecho me tuvieron que llevar a urgencias de la tensión que acumulé». Además de la máquina de bingo los agentes se llevaron la recaudación que ascendía a unos cinco euros.”


¡Rodead el edificio!
¡Quiero francotiradores!,
Que vengan acá los mejores
chicos que hay en Anti-vicio…
los quiero en este servicio,
que en una macro-redada
quede desarticulada
la trama que se ha montado
en el asilo de al lado,
clandestina chorizada…

Aunque parezca excesivo
montar tal dispositivo
sólo por este motivo…

¡Este es un bingo ilegal!
Considérense arrestados
abuelos degenerados…
¡Que se clausure el local
que es por orden judicial!…
Apunten con la escopeta,
que de aquí nadie se mueva.
Confisquemos, como prueba
los cartones, la ruleta

que haya de recaudación…
¿No les da pena gastarse
En este lugar, la pensión?

martes, 19 de octubre de 2010

OTRA VEZ NOO

Dicen que Laporta ha dicho: "Ojalá pueda hacer por Catalunya lo que he hecho durante estos años por el Barça"... Sabiendo el resultado desastroso de la Auditoria del Fútbol Club Barcelona a su gestión... esperemos que sea broma.

Amenaza Jan Laporta,
príncipe del populismo,
con volver a hacer lo mismo
(pues su talento se exporta
con todo lo que comporta)
que le hiciera al Barcelona
mientras tuvo la poltrona
(un periplo, la verdad,
con falta de seriedad
y vocación derrochona…),

y ha hecho una declaración
que al escucharla se infiere
que con Cataluña quiere,
y así expresa su intención,
cometer la misma acción,
comportándose igualmente
que hiciera de presidente
del Barça, en aquellos años,
que hoy evaluando los daños
Rosell juzga improcedente.

Digámosle que ya basta.
Los catalanes con seny...
sabemos como las gasta….
y las gasta, a tuttiplen…

lunes, 18 de octubre de 2010

EL GALLO FRITO

Un conocido cantautor, ex-paladín de la SGAE, de cuyo nombre no quiero acordarme, ha sido noticia recientemente, por haber protagonizado una estruendosa interpretación del “Come as you are” de Nirvana. Hasta tal punto era desafortunada la versión de la canción del importunado Kurt Cobain, que el propio cantante del nombre impronunciable, ha salido al paso pidiendo disculpas.

En su autoevaluación parece más indulgente que cuando era jurado en un popular concurso televisivo de cantantes noveles: “Vi que lo ponían, me acerque y efectivamente, bien no está,… aunque no es una cosa para decir, qué barbaridad,… pues porque está “semitonao”, la mayor parte de las veces “afinao”,... hay un momento en que efectivamente me olvido de la letra,… porque no me la sé… Lo normal que ocurre en los conciertos en directo”:



ERAS
Eras “rey del pollo frito”,
el mejor del “WC”.
Eras tan bueno, se ve,
que tu prestigio, infinito,
te hizo del punk, todo un hito.
Pero han pasado los años,
y en tus cuerdas, tales daños,
que dice aquel que te nombra
que este “pollo”, es una sombra,
y el “WC”, son los baños,

que hace poco que has “cantado”,
y más que “pollo”, era un “gallo”,
el que tenía el reinado.

(Años partiéndote el pecho,
por la SGAE, han de marcar…)
Y eso, que es mucho llamar,
cantar, a hacer lo que has hecho...
Al parecer, has deshecho,
sin piedad, “Come as you are”........................................(leer “comaslluár”)
(Espero que no haya enfados
pues se dice en todos lados),
perdóname que te sople
No me mandes abogados,

ni el nombre, con ese fin,
ni tu apodo, aquí usaré,
mi querido…”tatatín”…

Eres defensor certero
de los derechos de autor,
y a Cobain, el cantautor,
seguro, has pagado, pero
no se paga con dinero
que le hicieras tal versión
a su sufrida canción.
Un vilipendio y destrozo
digno de ir al calabazo
por hacer “malversación”.

sábado, 16 de octubre de 2010

El INCREÍBLE HOMBRE NORMAL

Rezan los carteles electorales de las Juventudes Socialistas de Cataluña (JSC), rama juvenil de los socialistas catalanes, que José Montilla es “el Increíble hombre normal. Con estética comiquera, aparece ante nuestros ojos, cual es; un anodino hombre de traje gris, pero en realidad al modo de Clark Kent, se descamisa vigoroso, tornándose en un musculoso Supermán, eso sí, castigado por los años y la alopecia. 

Con la sorprendente campaña se nos pretende vender, de un modo peculiar, que Montilla es un ser normal. Un superhéroe cuyo principal superpoder es la carencia de superpoder. Y así se quiere minimizar el principal defecto de nuestro honorable presidente, su excesiva falta de relieve, su total carencia de carisma, intentándolo convertir en una virtud, en un rasgo distintivo.

Pero olvidan los jóvenes creativos socialistas que ese señor tan increíble, y tan normal, ha sido Presidente de la Generalitat cuatro años y que ya le empezamos a conocer. Tras ese tiempo, es evidente que esa normalidad de la que hacen gala, no ha sido naturalidad, no ha sido proximidad y no ha sido sensibilidad. Antes al contrario, la imagen del líder del tripartit, se ha caracterizado por el envaramiento acompañado de sosería. ¿Qué tiene de normal ser más tieso que un palo?, ¿Era normal Buster Keaton?

Y puestos a rebuscar superpoderes para este nuevo superhéroe sabemos que:
  • No vuela: Puesto que sus expectativas en las encuestas predicen algo más parecido a un “aterrizaje brusco”, que no a un despegue hacia las nubes…
  • No tiene supervista: Ya que no ha sido muy sagaz, Montilla eligiendo a sus socios de gobierno, o manteniendo contra viento y marea a Saura en su cargo a pesar de sus constantes escandaleras, o apostando todo a la carta de un Estatut en el que ahora nadie cree, o propiciando una manifestación de rechazo a la sentencia del TC, que luego se volvió en su contra, o defendiendo un federalismo en el que nadie apuesta, o blandiendo una ley de financiamiento que no acaba de arrancar y que se consideraba insuficiente antes de empezar. O eligiendo de número dos al Sr Corbacho, que pasa por haber sido uno de los peores ministros de nuestra historia democrática. El hecho de que en estos días, se desdiga de iniciativas que han sido bandera de su acción de gobierno, como la reducción a 80km/h de los accesos a la capital, y las multas por la rotulación en castellano no contribuye a pensar que “el increíble hombre normal” tenga ni supervista, ni superpicardía.
  • No tiene supervelocidad: Esto se desprende de que haya esperado a los últimos meses de su larga legislatura (agotará hasta el último día de sus cuatro años…) para preocuparse por un sinfín de temas importantes como la ley electoral, o activar leyes de ordenación territorial, a salto de mata, como la de las vegueries, o regular el cine en catalán en contra de toda la industria del sector, o exigir un nivel de catalán determinado a los profesores en la Universidad, también a la contra, hasta el punto de tener que recular. La recientísima iniciativa de emisión de bonos, solamente dos meses antes de las elecciones, es el culmen de la “lentitud” de planificación de su gobierno.
  • No es muy hábil en la lucha contra la injusticia: Como lo demuestra el hecho de que sea el presidente del paro-récord en Catalunya, ayudado por la políticas seguidas en Madrid por su acólito Sr Corbacho, o que, como anuncia Cáritas, haya conseguido la triste plusmarca histórica de que 1 de cada 4 catalanes sea pobre.

Al albur de todos estos datos parecería que el único poder que adorna a Montilla tendría que ver con tener una piel invulnerable, porque a veces parece que todo le resbala. Así que después de este repaso, diría que el Presidente de la Generalitat, espero que por poco tiempo, tiene mucho más de increíble, que de normal…

viernes, 15 de octubre de 2010

LA "TOLERANCIA" DE LA LAICIDAD

El segundo teniente de alcalde del Ayuntamiento de Barcelona, el Sr. Ricard Gomà, aprovecha su aportación a la revista Barcelona informació, (que pagamos todos los barceloneses), para arremeter contra la figura de Benedicto XVI con ocasión de su próxima visita a nuestra ciudad. El artículo, titulado "Ratzinger, el rostro de la intolerancia”, viene a desgranar todos los rancios tópicos anticlericales esgrimidos tradicionalmente por la casposa propaganda eco-comunista: Que si visión anacrónica y excluyente de la familia, que si intolerante con la diversidad, que si discurso hipócrita sobre la anticoncepción, que si aboca a morir de SIDA a la gente, para rematar con el tema estrella de la pederastia, y su respuesta “insultantemente tibia” al tema, ya que se ha de pedir algo más que “una invitación al arrepentimiento, una respuesta penal y una reparación urgente a las víctimas”. Añade el edil, un ataque personal hacía el Papa, al cual tilda de “expresión de la cara más rancia y más oscura de la Iglesia católica”. Y culmina, como no, quejándose de los que según él son “inexplicables privilegios por parte del Estado español” hacía la Iglesia. La conclusión del escrito, en definitiva, era  el llamamiento (no lo olvidemos, desde una publicación pagada por todos nosotros) al boicot a la visita que protagonizará el Pontífice el próximo 7 de noviembre, según el edil, siguiendo el modelo del que hicieran los “laicos ingleses” en la reciente visita del Papa a Londres (por lo visto, no se ha enterado el Sr. Gomà, o no ha querido ver, que aquel viaje ha sido calificado como un rotundo éxito y las protestas no pasaron de una anécdota), en nombre de la “la necesaria laicidad de las instituciones".

Al margen de que yo jamás, como creyente, me he visto obligado por Benedicto XVI a contraer el SIDA, ni recuerdo cuando el Santo Padre haya dado muestras de intolerancia con la diversidad (¿), no encuentro que en el espinoso tema de los lamentables casos de pederastia,  “la invitación al arrepentimiento, respuesta penal y reparación urgente a las victimas” sea menos de lo que debiera exigir, por ejemplo, el gobierno de mi ciudad (del que forma parte el Sr. Gomà) a sus corruptos. Los cuales, por ejemplo, han otorgado “inexplicables privilegios” al Sr. Millet para poder edificar un hotel frente al Palau de la Música, o han permitido una lamentable situación de corrupción generalizada en el ámbito de Ciutat Vella y Nou Barris, en donde significados funcionarios del Ayuntamiento han podido instalar, con total impunidad, una mafia de concesión de licencias para locales nocturnos y obras, con extorsiones y amenazas incluidas, al estilo de la película Sérpico. Yo, como conciudadano suyo, lamento la “insultante tibieza” del Sr. Gomà  y de su partido (ICV), al condenar estos execrables hechos, que propician una asfixiante podredumbre política y social en una parte importante de nuestra urbe. Lejos de ocuparse de esos acuciantes temas, nuestro teniente de alcalde, tiene tiempo de sobras para preocuparse por fastidiar la visita del que, aparte de ser el líder espiritual de muchos de los barceloneses a los que debe el cargo, es un Jefe de un Estado al que diplomáticamente, se le debe el máximo de los respetos por parte de nuestras instituciones, mientras sea invitado en nuestra ciudad…¿O es el boicot, una muestra de esa “tolerancia” que el Sr. Gomà exige a los demás?

Josep Antoni Duràn i Lleida, ha contestado en su blog al eco-comunista, recordándole que “laicidad no significa ignorar el hecho religioso, y mucho menos intentar expulsarlo de la sociedad” y que “Catalunya es un pueblo con personalidad nacional propia, respetuoso con las profundas raíces cristianas que configuran nuestra genética nacional guste o no a ICV, y me gustaría saber si este partido tendría el valor político para sostener determinadas posiciones frente a otros lideres de otras confesiones religiosas que no respetan estos valores de los que hablo, provinentes de los derechos humanos y de la igualdad de la mujer con el hombre”, recordándole que el líder de dicho partido, y Conseller de Interior de la Generalitat, el Sr. Saura, recientemente (enero de 2009) participó al frente de una manifestación pro-Hamas que según Duràn, “obviamente, no debe tener nada que ver con la religión y deben ser unos santos varones que levantan cada día la bandera en defensa de la vida, en particular, y de los derechos del hombre en general”, y yo añadiría que seguro que son adalides de la “necesaria laicidad de las instituciones” que reclama Ricard Gomà.

La acertada respuesta de Duràn, ha motivado la alucinante réplica de la portavoz de ICV, Laia Ortiz, en la que ha acusado al líder de UDC de “querer instalar el conflicto religioso entre la sociedad catalana”. Tócate las narices…

jueves, 14 de octubre de 2010

SI ME PITAN...

 














Si me pita, el populacho,
no es porque lo haga certero,
en castigo al desafuero
de lo que, entre yo y Corbacho,
hemos “hecho”, sin empacho,
en política de empleo…
Si me pita, con cabreo
no es porque en Economía
ya casi nadie me fía,
y el panorama está feo…

Si me pita, malcarado,
el gentío aquí reunido,
no es porque España haya sido,
con mi gobierno, atontado,
el país perjudicado
por la crisis, el que más…
Si me pita, por demás,
no es por faltarme un plan B
cuando todo el mundo ve,
que nos darán por detrás...

Si me pita, intransigente,
no es porque con la Memoria
he maquillado la historia
manipulando, indecente,
el pasado de la gente…
Si me pita, embrutecido,
este pueblo mal nacido,
no es, porque de mi boca
la verdad, mucha, ni poca,
casi nunca haya salido…

Si me pita, echando flema,
esta gente, y se despacha:
Es porque es un grupo facha,
Que trae la derecha extrema,
para con su estratagema
poder encender, al calor,
en mis mejillas rubor,
víctima de su crueldad,
y así con esa maldad,
hacerme pasar por peor…

¿Es que no les ha bastado
con saber que estoy muy mal
por la Huelga General
que sufrí, desamparado?…


Lo piensa Su Majestad,
que es un trocito de pan 
y por eso se ha quejado…

sábado, 9 de octubre de 2010

EL SEÑORÍO


Estaba descansando un diputado
del ritmo agotador de todo el día,
pensando que por ser “su señoría”
estaba por la lengua, maltratado…

Al ser, él, masculino y bien dotado,
cavilaba, pensaba y no entendía
que con la democracia que hoy había,
aun se llame así a los aforados.

Ser un macho y ser hombre es lo mío…
¿Por qué causa se me llama, “señoría”,
si se ve tan fácilmente que soy tío?,

Desde ahora, en el Congreso, exigiría,
lo digo en serio, no por desvarío,
si me llaman, que me digan: “señorío”.

SEÑORITA TRINI

Han puesto el grito en el cielo, las compañeras de Trinidad Jiménez, porque Alfonso Guerra, hizo unas declaraciones expresandose en estos términos: “Ganó el señor Gómez  y los que le apoyaban y no ganó la señorita Trini, y los que le apoyaban”. Han querido interpretar las ministras de cuota estas palabras como peyorativas por su condición femenina. Algunas, han criticado la costumbre de los años 50 de referirse a las mujeres solteras como señoritas. Otras, han intentado aumentar el volumen del pastel en una actitud revanchista, al no aceptar decorosamente la derrota en las primarias. Lo cierto es que la reacción ha sido exagerada. Alfonso Guerra ha rectificado posteriormente, aprovechando para apuntar que la fórmula es un tratamiento de cortesía, y en modo alguno la ha utilizado como insulto y que así, la recoge el diccionario. Pero ya puestos en el diccionario, creo que la clave del enfado, más que en la razón sexista está en la clasista. Esto motiva la composición de un trío de espinelas, que les escribo a continuación.

DEL DICCIONARIO DE LA RAE:
señorito, ta.
(Del dim. de señor).
1. m. y f. Hijo de un señor o de persona de representación.
2. m. y f. coloq. Amo, con respecto a los criados.
3. m. coloq. Joven acomodado y ocioso.
4. f. Término de cortesía que se aplica a la mujer soltera.
5. f. Tratamiento de cortesía que se da a maestras de escuela, profesoras, o también a otras muchas mujeres que desempeñan algún servicio, como secretarias, empleadas de la administración o del comercio, etc.



las ministras de la cuota
que anda en Ferraz, más bien rota
la paz, pues están en guerra.
Guerra contra Alfonso Guerra:
Don Alfonso, ¡Qué mal bicho!,
“Señorita Trini”, ha dicho
hablando de Trinidad.
Y la frase, es la verdad,
que la pone en entredicho,

pues al estar desposada,
para Guerra, fuera hora,
que le llamara ”señora”,
que es la fórmula adecuada,
de tratar a una casada.
¿O es que se quiere insinuar,
sin decirlo (perro viejo),
que es, hija de Villarejo,
una hija de papá
de la alta sociedad?

Si la maldad es “social”
y parece que así era,
toda esta escandalera,
corporativa, sexual,
está fuera de lugar.
Así, ministras queridas,
abandonen las paridas,
que la discriminación,
es la que les da el sillón.
Estén, pues, agradecidas…

Sin esa barbaridad
de la ley de paridad
más de una, volaría…

viernes, 8 de octubre de 2010

NÓBEL , VARGAS LLOSA
















Un notición de cuidado,
que a alguien, que no es un progre,
o una indígena, o un pobre,
o de algún pueblo vencido,
le haya sido concedido
del Nóbel, el galardón.
No por otra condición,
sólo por su obra en prosa,
al peruano, Vargas Llosa
dan la condecoración.

Escritor Ngugi wa thiong’o
Que se lo creyó en la mano…  

Feliz acontecimiento
que se le notificó,
y el escritor se acordó
dedicándolo al momento,
como reconocimiento
(y eso, a mí, mucho me mola)
a la gran lengua española,
que es la lengua en la que escribe,
y es por ella que recibe
galardón con tanta bola…

Seguro que se incomoda
Don Gabriel García Márquez.
Pues mire usted… que se joda…

 
STATS
impertinenteintermitente por P.V.I. se encuentra bajo una Licencia Creative Commons BY-NC-SA (Pueden mandar un comentario a cualquier artículo para ponerse en contacto con el autor, añadiendo una dirección de e-mail a la que poder remitir su respuesta).