viernes, 26 de febrero de 2010

EL QUE SABE, SABE

"El lujo es poder comer lo que a uno le apetezca, pero hay pocos platos que superen a una centolla tibia." FERRÁN ADRIÀ

MEJORAR EL SABOR DEL AGUA DEL GRIFO

El agua del grifo en Barcelona es de un sabor lamentable. Eso ha hecho que paulatinamente los barceloneses hayamos relegado su uso a la ducha, el lavabo y la cocina. Por lo menos el 58% no queremos ni oir hablar de consumirla, y preferimos beber agua embotellada, con el coste que eso significa para nuestras familias. Pero habría que tener en cuenta otros costes, algunos más mundanos e insignificantes, como el simple hecho de tener que acarrear las garrafas desde la tienda a casa. Hablaré de otro que me gustaría hacer notar. El precio medioambiental del envase. No hablo del consumo de combustible que genera esta industria (sólo en España, se consumen más de 330.000 barriles para la fabricación de botellas de agua). No hablo del reciclaje, y la gestión del residuo una vez lo tiramos a la basura. No hablo de euros, hablo de agua. Del gasto de agua que implica la confección del envase de plástico, que es brutal, y llama a la reflexión.

Se consumen 2000 litros de agua para fabricar un kilo de plástico. Lo que nos arroja unos datos a tener en cuenta: Para fabricar una botella de 330 cl. se necesitan 40 litros de agua. Para fabricar una botella de 1 litro se necesitan 80 litros de agua. Para fabricar una garrafa de 5 litros (el envase familiar más utilizado) se necesitan 350 litros de agua... ¡Para que nos bebamos 5 litros gastamos 350!

Barcelona tiene alrededor de un millón seiscientos cincuenta mil habitantes. El 58% de estos, que no bebemos agua de grifo, somos en torno a 957.000 personas que consumimos 147 litros al año, es decir, 140.679.000 litros de agua embotellada. Si no tuviéramos en cuenta que muchas veces bebemos en botellitas pequeñas, y nos imagináramos que lo consumimos todo en garrafas de 5 litros, nos saldrían 28.135.800 garrafas consumidas por los barceloneses cada año. Como hemos dicho, la industria consume para fabricar esas garrafas 350 litros por cada una de ellas, lo que quiere decir que se usan 9.847.530.000 litros de agua para fabricar solo nuestras garrafas en Barcelona en un año. Por ejemplo, ¡¡casi 4.000 piscinas olímpicas!!

¿Es o no urgente que mejore, de una vez, el sabor del agua del grifo en Barcelona?

jueves, 25 de febrero de 2010

HÉROES DE VERDAD

La creación de los superhéroes de ficción, aquellos personajes que invadieron las viñetas de los cómics de nuestra infancia, tiene mucho que ver con el momento histórico en el que vieron la luz. Así, Superman fue creado por Jerry Siegel y Joe Shuster en 1933, publicándose su primera aparición en el 38. Batman, creado por Bob Kane, aparece por vez primera en el 39. La gran depresión americana, ocasionada por el crack del 29 sume el país en una profunda crisis económica durante toda la década de los 30, y especialmente intensa en el 34. Eran tiempos en los que la gente necesitaba de héroes cotidianos, gente que arrimara el hombro, que echara una mano. En el 39 se inicia la Segunda Guerra Mundial, que había tenido su preludio en la Guerra Civil Española. Fueron conflictos que tuvieron su origen en la crisis y en el florecimiento de las ideologías extremas, los nazis y los comunistas, al albor de esta situación difícil. El Capitán América fue un superhéroe creado por Jack Kirby y Joe Simon en 1941 con el sano objetivo de incentivar el patriotismo en aquellos tiempos.

Una vez ganada la guerra, llega una década, la de los 50, que fue mala para los superhéroes. La sociedad americana salía de la depresión, eran tiempos de esplendor, y sobraban los héroes, los soldados que habían salvado al mundo de la amenaza de los nazis alemanes habían vuelto a casa victoriosos. La censura Mcarthista acabó de minar al noveno arte, que no vivió su mejor etapa.

Con el cambio de década, en los 60, se produce un desencanto en la sociedad americana. La amenaza constante de la Guerra fría tiene su punto culmen en la crisis de los misiles de cuba que a punto estuvo de dar lugar a algo más gordo en 1962. No es casual que por entonces, en el 62, naciera otra camada de superhéroes que revitalizó el género. Spiderman, creado por Stan Lee y Steve Ditko es uno de los exponentes, junto con el grupo los 4 fantásticos, creados por el mismo Stan Lee y Jack Kirby.

A finales de la década, en el 68, se produce con el mayo francés un fenómeno por el cual los jóvenes se convierten en una categoría socio-cultural logrando su reconocimiento como un actor social a través de las  tribus urbanas, e ídolos musicales de la época como los Beatles y los Rolling Stones. Éstos serán los nuevos héroes, que tienen bastante de cotidianos y pocos superpoderes. La década de los 70 vuelve a ser mala para Batman y compañía.

Los 80, 90 y la primera década del milenio marcan el inicio de la relación de los superhéroes del cómic con el mundo del cine, lo que supone un salto cuantitativo en cuanto a su promoción. La primera aparición de importancia la da Supermán, de Richard Donner en el 78, la mejor película de Batman es la de Tim Burton en el 89, Spiderman inicia su saga en el 2002, y los X-Men han protagonizado una serie de películas iniciada en el 2000.

Viene todo este rollo, aparte de para hablar de cómics, que es un tema que me apasiona, para hacer notar que la gente, cuando van mal dadas, tiende a buscarse héroes, aunque sean falsos. Pues bien… no van bien las cosas. Y la gente necesita héroes. Y en la era de los “realitis” ya no los queremos en papel, o en la pantalla, no, nos los estamos buscando de carne y hueso. Ha nacido de un tiempo a esta parte un fenómeno, que si no fuera porque nace de la mala situación que vivimos, por la deficiencia de las instituciones, y de la falta de fe en el sistema, sería además de grotesco, gracioso. Bueno qué caray, es gracioso.

Han nacido los superhéroes de carne y hueso. Centenares de chavales en Estados Unidos se han lanzado a las calles, vestidos de superhéroes a luchar por la justicia. Lo cual quiere decir dos cosas, una, que están como una cabra y tienen mucho tiempo libre, y la otra, que no creen que las autoridades hagan nada para conseguir que haya justicia. Ambas son consecuencia de la crisis que vivimos, y que va más allá de la económica. Estos chicos puede que hagan esto defendiendo unos valores…quién sabe qué pasará por esas cabezas, lo malo es que para defenderlos se hayan enfundado en unas vistosas mallas. Esperemos que nadie salga herido. Pese a todo reconforta que en tiempos de supervillanos, haya romanticismo.(En la foto:  Citizen Smoke, Amazonia, Crimson Fist, Master Legend, KnightVigil Soulstice, Dreizehn, Jack Nixon). 

Pese a todo, no nos engañemos, éstos son superhéroes de carne y hueso... los héroes de verdad, no se visten así... y no salen por la tele, por desgracia.

martes, 23 de febrero de 2010

LOS INDICADORES INDICATIVOS

Siguiendo un sabio consejo, para calmar mi proverbial pánico a volar, (más bien terror a meterme en un avión) me dijeron un día que intentara escrutar en la cara de las azafatas la eventualidad de la tragedia. Lo cierto es que desde entonces, teniendo como indicador el rostro de la auxiliar de vuelo de turno, me tranquilizo..., no sé si porque eso me tranquiliza, o porque simplemente dejo de pensar en el avión, para pensar en toda la serie de muecas, gestos, respingos, sudores y sonrisitas que hace cada azafata que pasa a mi vera por el estrecho pasillito. Un efecto secundario es que ahora no solo tengo miedo a volar, sino a que la chica del vuelo no tenga más tics que Quim Monzó en día de examen.


Viene todo esto a colación por aquello de los indicadores que los expertos toman como determinantes para valorar nuestra economía… Pues bien, yo la cara de la azafata en la que me fijo para saber si estamos delante de una crisis morrocotuda tiene una doble faz: ¿Qué tal le va al Corte-Inglés? y ¿Qué tal le va a Zara? Dos de los gigantes que auxilian el vuelo de nuestra depauperada economía.


El primero, porque es el exponente de la transversalidad económica de nuestro mercado. En el Corte-Inglés (CI) prácticamente se vende de todo, y se vende, por lo general, muy bien. Lo cual quiere decir que de esa cadena, dependen no solamente los industriales que fabrican el género que allí se vende (ya he dicho: Todo), sino los industriales que fabrican las piezas de lo que allí se vende, y los industriales que fabrican las piezas de las máquinas que fabrican las piezas de lo que allí se vende, y etc, etc… Pues bien, a finales del 2008 el CI anunció una caída de ventas por primera vez en su historia, y esto sí que era premonitorio de que algo gordo estaba pasando. Era la constatación de la bajada de consumo, y por ende de la falta de dinerito de las familias españolas. Pero la caída no se ha detenido ahí, y se dobló  en en el año pasado... veremos éste, glups.

El segundo, Zara, es el paradigma de la competitividad y el "imasdé" patrio (aquello que dicen los economistas que debemos mejorar para que nuestra economía sea productiva en el futuro). El conglomerado de empresas de Artejo tiene, gracias a su fantástica organización, la capacidad de adaptarse al mercado prácticamente en horas, lo que es la envidia de todo su sector. Zara no invierte en publicidad, la publicidad son sus escaparates, sus tiendas. Por ello, disemina sus establecimientos en las mejores calles de las diferentes ciudades. La elección del lugar es clave, no solamente porque es donde mejor se vende, sino por el efecto marketing. Sabiendo esto, se puede decir que cerrar una tienda para la empresa de moda gallega es un retroceso doble, prácticamente una herejía. Pues bien, Zara está cerrando muchas. Otro factor diferencial de Zara es que aprovecha prácticamente todo, y fabrica casi “por encargo”, retirando productos si no se venden en menos de una semana, y aprovechando el material rechazado para confeccionar otras prendas que se ponen a la venta lo antes posible. Pues bien, Zara está cerrando las tiendas-Zara, y abriendo tiendas-Lefties, una submarca de outlet. Con eso, no solamente Zara pierde fuerza como marca y vende menos, sino que evidencia que tiene stock como para preocuparse por crear otra marca para vender sus “sobras” a precio más barato (todavía más).

Éstos, para mí, son indicadores de que la que tenemos encima es gorda. Como para preocuparse

domingo, 21 de febrero de 2010

GUARDIOLA, A TORO PASADO

Por una cuestión de edad, no llegué a vivir el franquismo… apenas recuerdo vagamente el ambientillo de la transición… pero de los que lo vivieron, la gran mayoría cuando se “sinceran" con uno, acaban comentándote lo dura que fue su juventud, y lo rematan con que tal día corrieron delante de los “grises”… Si todas estas “sinceras” confesiones fueran ciertas, los embotellamientos ante los grises hubieran imposibilitado que corriera nadie, vamos que ni la salida de la marathon de Nueva York. Hay que decir que esta fea costumbre de apuntarse el tanto a toro pasado es tradicionalmente muy común en la naturaleza humana. Sin embargo, debo confesar que como no suelo tragarme esa patraña, tampoco suelo caer en la tentación de usarla. 

Otro de esos toros pasados a los que todo el mundo se apunta es acerca de Guardiola entrenador del Barça. Todos somos no ya expertos del fútbol, sino pitonisos balompédicos. A pesar de que las encuestas de aquellos días en los que comenzaba el Guardiolismo arrojaban una clara preferencia por Mourinho para el puesto, hoy en día es prácticamente imposible encontrar a alguien que reconozca que entonces opinara tal cosa.

Pues bien: Yo.

Yo creía que lo mejor para el Barça, y también para Guardiola, era que nuestro Pep no acabara siendo el entrenador del Barça ese año (lo que nos hubiéramos perdido…). Se veía de largo que aquélla era una maniobra de Laporta para colocar un paraguas que le protegiera del tremendo aguacero que le esperaba en las primeras jornadas de liga. Muchos escondimos los pañuelos en el primer partido en el Camp Nou después del voto de censura. No le podíamos hacer eso al bueno del Pep. Él no tenía la culpa. Y por que el entrenador era Pep, no hubo pañolada, ni abucheos, ni peticiones de dimisión, ni siquiera aunque el Barça llegara a aquella jornada sembrando algunas dudas por los malos resultados de los partidos anteriores.

Con Mourinho, hubiéramos tenido un entrenador más hecho, más experiencia, más puterio, pero desde luego, una pañolada de escándalo nada más empezar aquel partido. Un plato de mal gusto para el presidente del loro. Se lo quiso evitar, aún a costa de poner en peligro la incipiente carrera en los banquillos de una gran estrella del barcelonismo. La decisión era tan egoísta, que me repateaba las tripas que para servir a sus fines maquiavélicos, Jan Laporta pusiera en riesgo el carisma de un personaje admirado por todos los barcelonistas, pudiendo arruinar su prometedor futuro como entrenador. Por eso estaba en contra de la decisión.

Pues eso, hoy se han cumplido los 100 primeros partidos de Guardiola dirigiendo al Barça, y aquella decisión se ha demostrado un acierto absoluto, y aquella opinión mía (y la de muchos más), de haber sido escuchada nos hubiera privado del mejor año de nuestra historia. 


Y es que en esto del fútbol, aplicar la lógica, es cosa de bomberos.

viernes, 19 de febrero de 2010

TOP TEN VATICANO

El periódico de la Santa Sede, L'Osservatore Romano, ha publicado recientemente en un artículo, una clasificación de los que, a su juicio, son los diez mejores discos de la historia del pop-rock, con la clara intención de hacernos de guía (espiritual?) para poder combatir lo que según el medio es una "marea creciente de canciones festivaleras". Como muchos podrían esperar, el ranking está encabezado por Los Beatles, que con su disco REVOLVER, llegaron a ser poco más o menos que "bocatto di cardenali". 
EL director de l'Osservatore, el historiador Gian Maria Vian, coloca a este medio en el círculo de publicaciones "rollo" Rolling Stone. Aunque por lo menos, uno repasa la lista y no cabe más que elogíar el buen gusto del media católico, más allá del gregoriano:




  1. The Beatles -  Revolver
  2. David Crosby - If I could only rememeber my name
  3. Pink Floyd - The dark side of the moon
  4. Fleetwood Mac - Rumours
  5. Donald Fagen - The nightfly
  6. Michael Jackson - Thriller
  7. Paul Simon - Graceland 
  8. U2 - Achtung baby
  9. Oasis - (What's the story) Morning Glory
  10. Santana - Supernatural

¿A QUIÉN SE DEFIENDE?

La CNC (Comisión Nacional de la Competencia), que dirige Luís Berenguer, adscrito al Ministerio de Economía, opina que las Entidades de Gestión de la Propiedad (Léase aquí, básicamente la SGAE) ejercen un “abuso reiterado de poder” y su funcionamiento no cuadra con la normativa europea, ni con la libre competencia, “ni con los tiempos que corren”.
En un histórico informe de oficio, este organismo considera que es tanta la injusticia que existe, que entretanto no se proceda a la “revisión general de la ley”, es urgente tomar medidas contra el “abuso de posición de dominio al que han llegado” estas gestoras, a las que se permite “imponer tarifas inequitativas, y o discriminatorias”. Dicho informe es una bofetada mayúscula a estas entidades y al Legislador (Léase aquí, Gobierno), del cual comenta que parece que su voluntad sea la de que “existan entidades monopolísticas” y que “la C.E. (cuyo presidente de turno es Rodríguez Zapatero) puede llegar a considerar que España es responsable de infracción del art.86 del Tratado“.

Las Entidades de Gestión de la Propiedad (EGP) se crearon como instrumento para defender los derechos de los creadores contra las industrias culturales, que venían explotando a los artistas ejerciendo abusos lamentables. Como se recordará, se daban casos fragrantes; Ibáñez durante un tiempo no tuvo derecho a dibujar a Mortadelo a pesar de ser su autor; algunos jóvenes grupos musicales eran, en la práctica, esclavos de las casas discográficas con las que habían firmado contratos leoninos; o las productoras recortaban y modificaban las películas a los directores para hacer “su producto” más comercial. Con el espíritu de que los artistas tuvieran unos ingresos proporcionales a la explotación de sus obras, y mayor derecho sobre las mismas, nacieron dichas EGP.

Conforme las nuevas tecnologías (las herramientas “caseras” de edición, casi profesionales, y la capacidad infinita de difusión de Internet), hacen que dichas industrias sean cada vez más prescindibles para los jóvenes autores y usuarios de cultura, el aparato de las grandes compañías ha querido defender con uñas y dientes su posición tradicional de dominio. No dudaron en cargarse Napster, comprándola y cerrándola (hoy presionan para que se legisle en España para que se les permita cerrar páginas, sin intervención de un juez). Lograron que se acabara imponiendo un cánon por el que los ciudadanos son castigados "preventivamente", antes de hacer nada malo. Y en un ejercicio de gran cinismo, se han apuntado al carro de la defensa de los derechos a la propiedad, que nació precisamente para combatirles (y así la SGAE pasó de llamarse “Sociedad General de Autores de España” a “Sociedad General de Autores y EDITORES”).

En un país como el nuestro, en el que pagamos por el mismo producto cultural varias veces: La subvención previa, la compra en sí, el uso (poner la tele en un bar, por ejemplo), el cánon del soporte de la copia (la hagamos o no), y la posible multa de la SGAE, si no cumplimos a rajatabla con las tarifas “inequitativas, y o discriminatorias” que imponen, no deja de ser normal que seamos líderes mundiales de las mal llamadas “descargas ilegales” (ya que son “legales”), aunque sea como mecanismo popular de compensación y pataleo.

Una nota al tema del intercambio de archivos. En el ranking de descargas de películas (ojo, y este año ha habido estrenos de los autores españoles de más éxito: Almodóvar, Amenábar y Trueba) ninguna película española ni entre las 15 primeras… ¿A quién defiende la SGAE?

No deja de ser curioso que los artistas abanderados de la defensa de la propiedad intelectual sean mediocres, o parezcan estrellas apagadas. ¿Qué está defendiendo Ramoncín, por poner un ejemplo? ¿Una carrera que fue corta y no demasiado brillante, y que hoy parece extinta e improductiva? O la verdadera fuente de ingresos que le da de comer, que no tiene nada que ver con vivir de CREAR música, sino vivir DE LA música. Eso no tiene nada que ver con ser un creador, o un artista.

Me he enterado, que el autor de un libro que en las librerías se vende hoy en día por 18 Euros, recibe 1. Cuando a algunos se les llena la boca pidiéndonos a todos sensibilidad, que defendamos a los autores, que respetemos su legítimo derecho a proteger su obra, su creación. ¿Qué hemos de defender?, ¿Los 17, o el 1?

martes, 16 de febrero de 2010

DESGOBIERNOS

Hay dos maneras de incurrir en el desgobierno. La primera es decidir que hay que gobernar sin modelo, a salto de mata, resolviendo los temas según nos van asaltando, lo cual no nos permite atacar a las causas de dichos problemas sino intentar paliar, en la medida de lo posible, sus efectos. La otra, es estar en una permanente búsqueda de un modelo utópico o grandilocuente, dejando los problemas por resolver, en pos de conseguir una mejor definición de nuestros objetivos.

En Catalunya, hace algunos años envidiábamos a Madrid y Valencia, porque, al ser gobernadas por el mismo partido a nivel nacional y local, aprovecharon el entente entre sus distintas instituciones para crecer como nunca antes. Nos las prometíamos muy felices, cuando por primera vez, teníamos ocasión de estar en esa situación. Pues bien, en la cruda realidad, no hemos crecido, y hemos padecido las dos formas de desgobernar:

Por un lado, el Gobierno de la Nación eligió la primera vía. Con el objetivo de no descontentar a ningún sector mayoritario, su primordial razón de ser, su “leymotif” fue siempre imponer lo que dieron en llamar el “talante”. Veníamos del tardo-aznarismo, etapa que se caracterizó por una equivocada destemplanza. Aquella actitud, fue terreno abonado para el “talantismo” de ZP, que huyendo como de la peste de todas las medidas que se antojaran antipopulares, llegó a ser el único político del mundo civilizado negacionista de la crisis. Aun hoy, cuando ha llovido lo que ha llovido, mantiene algo de ese deje, y ha manifestado que  la situación actual es una suerte de conspiración judeo-masónica contra el euro, y por ende, contra su persona.

Por otro lado, el Gobierno de la Generalitat eligió la segunda. Nació el “tripartit” como una mezcla de varias sensibilidades muy diferentes, con el fin (legítimo) de birlarle el poder al partido que había vencido en las elecciones (CiU), y un enemigo común (el PP), que los unía, al que declararon “paria de la tierra” en el acuerdo del Tinell. Un grupo heterogéneo que dio en llamarse a sí mismo “mayoría de progreso”, y que realmente eran representantes de realidades tan dispares, que no han llegado a soportarse nunca. El porqué de la acción del gobierno de las diferentes etapas del “tripartit” fue, por este orden, conseguir redactar un nuevo Estatut (se hizo mal, al hacerlo sin consenso), conseguir que lo aprobasen (mal también, por lo que se halla “paralizado” en el Constitucional), conseguir la ley de financiación (otra vez mal, porque aún hoy, no es aplicable, y se hicieron hipótesis de cálculo con crecimientos que no se darán), y pelearse entre ellos con la suficiente antelación, para poder presentarse a las siguientes elecciones, libres de sus inoportunos y desagradables maridajes. En resumen, mucha política, mucho gran objetivo, y poco gobierno.  

Entretanto, a los catalanes nos ha pillado la crisis económica, sin que nuestros gobernantes (ni unos, ni otros) tengan claros los objetivos, definan la línea. Ernest Maragall, conseller del gobierno catalán, recientemente ha escrito en un ya famosísimo artículo lo que, a su modo de ver, serían los cuatro puntos básicos para recuperar la competitividad, y que como él mismo reconoce, acaben “compensando el empobrecimiento real que hemos generado los dos últimos años: industria, conocimiento, eficiencia social y economía abierta (...) es decir: acuerdo entre instituciones públicas y empresa privada. (…) la más profunda y serena reflexión sobre el concepto de Estado de bienestar: alcance y límites de los servicios universales, aplicación de criterios de corresponsabilidad, políticas fiscales, progresividad y equidad. Y si queremos obtener alguna credibilidad, necesitaremos la aplicación consecuente de determinadas reformas imprescindibles: la del sector público, donde se concentra el mayor déficit de productividad y eficiencia social, y la del mercado laboral, recientemente iniciada, que debe avanzar en la mayor libertad reconocida a empresarios y trabajadores para acordar condiciones y retribuciones.”

Declaraciones las suyas que, por fin, definen un modelo, o al menos, unos criterios para crear uno a muy corto plazo, que nos situase a los catalanes en el cajón de salida para correr en la carrera de la crisis.

Pero este artículo solamente le ha valido a Maragall, para recibir una reprimenda, rozar la destitución y generar una crisis institucional importante. Pues bien, ya sabemos que a Montilla no le gusta este modelo. Ahora solo nos falta saber, qué modelo es el que le gusta. Y que gobierne.

lunes, 15 de febrero de 2010

TAMBIÉN SOMOS DEL VIENTO

"Nuestro planeta pertenece al viento", según un "insigne" gobernante. Y supongo que si al viento pertenece el continente, al viento pertenecerá el contenido. Vamos que, todos somos criaturas del viento. En Catalunya, mi tierra, la “alosa becuda”, o más propiamente el Chersophilus duponti, el ricotí… pertenece a nuestros vientos leridanos, o mejor dicho, pertenecía. Ya no. Esa graciosa avecilla a la cual la evolución dotó con gran capacidad de adaptación a los entornos más hostiles, a los más agrestes campos, a las sequías más terribles… ésa de la cual quedaban apenas 6 parejas en nuestras tierras el 2006 (Centre Tecnològic Forestal de Catalunya dixit) ha sido exterminada. Desaparecida. Finiquitada. Caput. Pero alegrémonos, la extinta polluela, no fue maltratada, ni vejada mientras duró. No había ninguna tradición que fomentara su existencia con el fin alevósico de hacerla sufrir… no era símbolo de nada, ni de nadie. Su silueta no adornaba los coches patrios… Era prescindible… Ese pequeño animalito (como tantos otros) no fue digno de nuestra defensa. No hubo firmas por el ricotí. Descanse en paz.

El toro de lidia es un animal artificial, creado y modificado genéticamente para finalizar su vida en la plaza, y desde luego sus días como especie estarían contados de no existir las corridas. Otra solución no sería natural, y por tanto sería contra la Naturaleza. Así mismo, el hábitat que rodea al toro durante su crianza, tampoco sería sostenible cuando desaparecieran y peligrarían mucha flora y fauna que se ven indirectamente protegidos en este statu quo. Entre otros, muchos pajaritos parecidos a la fenecida alosa catalana.

Catalunya tiene como santo patrón un caballero, Sant Jordi, al que la iconografía representa atravesando con una lanza el pecho de un dragón que muere desangrándose a los pies de su caballo. Nos lo cuentan de pequeñitos en el cole, como una gesta heroica. Como tal, la rememoramos año tras año en una fiesta que traspasa nuestras fronteras. Regalamos a nuestras féminas una rosa, que simboliza la sangre derramada por la bestia moribunda. Pero eso no es apología del maltrato animal. Es tradición.

Me considero una persona sensible, no tanto como Hemingway, Picasso o Goya y tantos otros artistas, pero sensible. Y en cambio, me precio de ser aficionado taurino, y catalán, y NUNCA he ido a una plaza para ver sufrir a ningún animal. Y creo que nadie vaya a los toros por conseguir eso, sino con otros fines. De hecho detesto cuando desafortunadamente el sufrimiento del animal es demasiado ostensible. Como todos los aficionados. Por tanto, estoy convencido que no hay apología del sufrimiento animal.

Nuestra capital, Barcelona, ha sido históricamente espacio taurino de importancia. La única ciudad del mundo donde han coincidido a la vez dos cosos taurinos de primera categoría... La plaza del Torín (no existe en la actualidad) en la Barceloneta existió a partir del 1834, la Monumental fue inaugurada en el 1914, la de las Arenas (reconvirtiéndose en la actualidad) en 1900. La Generalitat, como la entendemos ahora, por poner un ejemplo, es de 1931. Barcelona, junto con Madrid, son las dos únicas ciudades con toros durante todo el año. No pocos catalanes ilustres defienden la Fiesta. Presidentes de la Generalitat, desde Companys, a Macià, hasta al actual, Montilla, han sido grandes aficionados… Pujol, que no lo es, cuenta con la medalla de oro al mérito taurino, galardón que recogió gustoso el 3 de diciembre de 1986. Pintores como Miró, Dalí o Tàpies, arquitectos como Coderch de Sentmenat, escritores como Pere Gimferrer o Victor Balaguer, cronistas taurinos como el brillante periodista Néstor Luján, artistas como Serrat, o Boadella, historiadores como Sobrequés, etc… han sido o son grandes partidarios. Aquí han triunfado desde Chamaco a José Tomás, y desde el 98 existe una escuela taurina.

Pero no se detiene en Barcelona la tradición catalana por los toros, recuerdo la defensa al “correbou” tarraconense, existen cosos en Tarragona, Gerona, Olot y Lloret. Y en la Catalunya francesa (donde no existiría la supuesta opresión centralista del Estado Español…) hay algunos y bastante importantes como Bourg-Madame, Céret o Colliure. Resulta paradójico y explicativo, que hayan sido “los otros catalanes”, los franceses (sin afán independentista, por tanto), los mayores defensores de la fiesta en estos momentos en que se debate su prohibición en la Catalunya española. Recomiendo leer al filósofo galo Francis Wolff, que es un tipo brillante, sensible, culto y no-español… en este sentido, todo lo contrario al estereotipo con el que nos definen nuestros detractores.

Y me detengo en la palabra PROHIBICIÓN, como la clave del asunto. Unos catalanes quieren prohibir, O SEA IMPONER a otros sus principios. Los argumentos son:
• La defensa del animal, que no lo es, porque el triunfo de la propuesta significaría la desaparición de dicha especie.
• Evitar la apología de la violencia contra los animales, cosa que solo entiende así, quien no sabe lo que es una corrida de toros (me mantengo en que no es un espectáculo cuyo fin sea ver sufrir a un animal)
• Solo quedaría la liberación contra una tradición impuesta por el Estado Español… Pero qué pasa con la "Catalunya francesa", son lugares que no han sido “oprimidos”, pero con gran tradición taurina, demostrando la internacionalidad de la tauromaquia.

También somos del viento, déjennos vivir. Prohíbamos prohibir por una vez, y si hemos de desaparecer un día, por anacrónicos... lo haremos sin armar ruído. Por ese camino íbamos, como el ricotí, hasta que se pusieron pesados ustedes, hasta que les entraron las prisas. Así a lo bruto, por el "ordeno y mando", es más difícil aceptar la propia desintegración.

sábado, 13 de febrero de 2010

¿LOS CORREBOUS SÍ, Y LAS CORRIDAS NO?

Cuando aún no se han apagado los rescoldos de la discusión ético-estético-ecológica omnipresente en los principales medios de comunicación catalanes, por mor del “ingente, necesario e ineludible” debate en el Parlament sobre la Iniciativa popular para exigir la prohibición de la fiesta de los toros por estos pagos, nuestros incomparables representantes políticos se desmarcan con una urgente iniciativa de blindaje al “correbou” para protegerlo de cualquier daño colateral que pudiera ocasionarle este proceso de persecución a las corridas en nuestra Comunidad. No fuera el caso, que luchando contra una fiesta imperialista, se llevaran por delante una autóctona.

Si para votar la ILP abolicionista antitaurina, el voto fue secreto y libre de la disciplina de los partidos, para llevar al éxito la iniciativa de CiU de blindar al “correbou” los partidos dieron la cara, significándose todos a favor, menos ICV.

Usando un principio de coherencia, que desgraciadamente, no suele funcionar cuando hablamos de criterios de políticos, la cosa pintaría bien de cara a las votaciones finales acerca de la ILP de marras. PSC, PP y Ciutadans han anunciado que votarán en contra de la prohibición, si los representantes de CiU y ERC se comportaran como lo han hecho hoy, no se prohibirán las corridas en Catalunya, pero bien podría suceder lo contrario, y evitado el peligro de los efectos políticamente nocivos, pueden estos partidos arremeter contra ellas con mayor tranquilidad.

Por otro lado, el la urgencia del reglamento de blindaje a la fiesta autóctona, desenmascara a todos aquéllos que nos explicaron la milonga de que esta iniciativa no tenía motivos políticos, sino puramente éticos y ecologistas.
Los argumentos en contra para las corridas, valen para el “correbou” (incluye los bous a la plaça, bous al carrer, bou embolat, bou capllaçat y las exhibiciones de habilidades).

Decir que estas fiestas a diferencia de las corridas, no causan la muerte del animal, es mentiroso, o tremendamente ingenuo. ¿Dónde se creen que acaba el toro del “correbou”, una vez los mozos y mozas se han divertido con él, señores de CiU y ERC?, ¿Se piensan que van a parar a un almacén de residuos nucleares taurinos? Naturalmente que estas fiestas causan, de modo inevitable, la muerte del animal… solo que se lo apartan de sus castos ojos, o más bien, que ustedes miran para otro lado. Una vez los toros han participado en eventos de este tipo, dejan de tener utilidad para otra cosa que no sea la venta de su carne… Por lo que, desde ese momento están sentenciados. No pretendan los políticos en Catalunya hacernos comulgar con ruedas de molino.

Y entre todos esos espectáculos taurinos, me quedo con la ética, la estética y la plástica de una buena corrida, antes que con el desorden popular y fiestero del “correbou”. Pero es cuestión de gustos.

viernes, 12 de febrero de 2010

IMPERTINENTE INTERMITENTE

Cuatro son según el Diccionario de la Real Academia, las acepciones del término "IMPERTINENCIA":

1. f. Dicho o hecho fuera de propósito.
2. f. Importunidad molesta y enfadosa.
3. f. p. us. Susceptibilidad excesiva, nacida de un humor desazonado y displicente, como lo suelen tener los enfermos.
4. f. desus. Curiosidad, prolijidad, excesivo cuidado de algo. Esto está hecho con impertinencia.

Por lo general las opiniones aquí expuestas responderán a la segunda, expuestas de un modo y manera que responda a la cuarta. Pero para los lectores que tengan un carácter como reza en la tercera, válgales pues la primera, y disculpen de antemano, ya que no será el verdadero propósito del que les escribe importunar a nadie hasta tal extremo. ¿O sí?
 
STATS
impertinenteintermitente por P.V.I. se encuentra bajo una Licencia Creative Commons BY-NC-SA (Pueden mandar un comentario a cualquier artículo para ponerse en contacto con el autor, añadiendo una dirección de e-mail a la que poder remitir su respuesta).