jueves, 30 de septiembre de 2010

Y AHORA "OKUPAN" PORTADAS

En Barcelona tenemos un lío político montado a cuenta de la huelga general, que se está avivando por momentos. Poco tiene que ver con la huelga en sí, pero sí con la resaca de los destrozos de este 29, ocasionados por los comúnmente llamados “antisistema” que ya van siendo asiduos a todas las “celebraciones” barcelonesas. Este grupo marginal violento, viene “ofreciéndose” a la ciudad como colofón de todo sarao que se precie… ¿Que gana el Barça un título?, Barcelona sale a la calle, y cuando los ciudadanos están próximos a abandonar las calles para encamarse en sus hogares, son sustituidos por la banda… ¿Que son las fiestas en el barrio de Gracia?, ahí que ponen la guinda los de siempre… ¿Que hay una manifestación contra el Plan Bolonia?, pues éstos que se apuntan a cerrar el telón… ¿Que hay una huelga general?, ahí tienes a los profesionales de la algarada que se entretienen un poco con las fuerzas del orden, para no variar… Me temo que el próximo 7 de noviembre, el día de la visita del Papa, sean capaces de aguantar una Misa entera, con tal de acabarla a garrotazos después, con sus “inseparables” mossos de esquadra.

No es normal que cada vez que hay una manifestación se acabe así”. Así se expresaba el portavoz del sindicato CCOO de los mossos de esquadra, y entre esa, decía otras lindezas: “Una persona que pega o tira una piedra a un Mosso acaba con una multa de 100 euros, y si se te lleva el coche la grúa ya son 160, más la multa”, o “Los extranjeros antiglobalización saben que los altercados en Barcelona no les salen tan caros como en otros países”.

¿Cabe pues responsabilizar al juez, como ha hecho el Conseller de Interior, Joan Saura, por no haber emitido hasta la fecha orden de desalojo del céntrico edificio que “okupaban” estos energúmenos como cuartel general durante los disturbios?, ¿Acaso ha sido este juez el responsable de las leyes que permiten estos atropellos?, ¿Es el culpable de la permisividad y connivencia histórica en la ciudad condal?, ¿No son los políticos, que actúan con firmeza y determinación contra los ciudadanos, si se saltan un semáforo, si se pasan unos minutos de lo que marca el parquímetro de la zona azul, si rotulan su comercio en una lengua “inapropiada”, si les gustan los toros, si no cumplen a rajatabla con todo lo que dictaminan, para luego en cambio ser timoratos y “buenrrollistas” contra esta lacra de la sociedad?, ¿Está legitimado el alcalde para afirmar, ahora, que se encargará “de que paguen todo lo que han hecho a Barcelona”, cuando él y sus predecesores han propiciado que nuestra ciudad sea un paraíso para este tipo de personas?

¿Por qué Barcelona? De aquellos polvos vienen estos lodos. La clase política progresista barcelonesa ha mirado siempre con ojitos tiernos a los energúmenos que hoy demoniza, permitiendo que Barcelona tenga el dudoso honor de ser considerada capital europea del movimiento okupa desde hace años. ¿Cabe recordar que la Sra. Mayol, tercera teniente de alcalde en enero del 2007, se declaró “antisistema”, afirmando que la “ocupación de espacios para darles una función social no es rechazable” (por cierto, la Sra. Mayol es la pareja del Sr. Saura anteriormente citado). ¿Cabe recordar que el hijo de Montilla fue bastante bien tratado por los jueces (esos a los que hoy critican) en su causa por destrozar mobiliario urbano?, ¿Cabe recordar que hasta hace unos pocos años el movimiento okupa gozaba de simpatías y complicidades en el barrio de Gràcia?, ¿Puede ahora esa Barcelona progre, que los comprendió, que los toleró, y que los alentó cuando sólo tocaban los huevos a los sufridos propietarios de los inmuebles que se “incautaban”, recoger la bandera de la indignación contra “sus chicos”? 

martes, 28 de septiembre de 2010

JUAN CARLOS PRIMERO, SECUNDA

Comentaré una noticia
que quizá pueda alarmarlos:
Nuestro monarca, Juan Carlos,
(porque le falte malicia
o aquejado de presbicia)
dicen (eso me ha llegado),
(Él… y la Casa Real).
¡Pues me parece muy mal!,
y creo que se ha equivocado.


¿Es que hay alguien que comprenda
que el Rey, este veintinueve,
(qué poca vista le mueve…)
al Sindicato se venda,
y así, su agenda suspenda
y se pare?, madre mía…
¿Le descontarán el día
como a los demás curritos?,
Esos son los requisitos
que tiene la progresía…

¿Y quiénes, de buena gana,
en la zona catalana,
la estrambótica medida
dan por buena y aplaudida?:
Eso ilustra la maldad 
de su acto... Majestad.

(Fuente de la foto: http://recortables.net/blog/ )


sábado, 25 de septiembre de 2010

DIOS Y HAWKING

Stephen Hawking, eminente astrofísico británico, en su último libro afirma que “las nuevas teorías científicas hacen redundante el papel de un creador”. Lo que vendría a significar que la intervención de Dios es innecesaria en la creación del universo, ya que el Big Bang habría sido “consecuencia inevitable de las leyes de la física”.

Hasta la fecha, Hawking creía que no había incompatibilidad entre la existencia de Dios y la comprensión científica del universo. Pero en su nueva obra, “The grand design”, sostiene que la ciencia moderna está llegando a demostrar que Dios no existe. ¿En qué se basa?:

Primero intenta desmontar la hipótesis de Isaac Newton, según la cual el universo no pudo haber surgido del caos, puesto que son demasiadas las coincidencias ocurridas para que el hombre haya sido creado. El descubrimiento allá por el año 1992 de un planeta que giraba en órbita entorno a una estrella distinta a nuestro sol, le ha valido al astrofísico británico para sostener que “las coincidencias de las condiciones planetarias de nuestro sistema -la feliz combinación de distancia Tierra-Sol y masa solar- sean mucho menos singulares y no tan determinantes como prueba de que la Tierra fue cuidadosamente diseñada (por Dios) para solaz de los humanos”. Así, la probabilidad de existencia de otros planetas con las mismas características sería elevada en el universo, cuanto más si llegara a demostrarse que no solamente existe éste, sino numerosos universos superpuestos, “multiuniversos” y dimensiones diferentes (si se completara de una vez la vieja Teoría-M que unifique las teorías de las supercuerdas y las cuatro fuerzas), y si la intención de Dios era crear al hombre, “esos otros universos serían perfectamente redundantes”.

El segundo argumento en que se basa el científico inglés, es que la ciencia “está próxima a elaborar una teoría de todo, un marco único capaz de explicar las propiedades de la naturaleza”. Y por tanto, una vez conozcamos el origen y el fin de todo, dejaremos de tener necesidad de Dios.

En cuanto a lo primero, creo que se apoya en dos mentiras. La primera sería que la existencia de Dios necesita de un origen improbable del universo. La segunda, que si hubiera varios universos, la existencia de Dios quedaría en entredicho. Seguramente podemos explicar perfectamente, de principio a fin, la receta del huevo frito. Entenderíamos que se pone una sartén en el fuego y se calienta aceite hasta ponerlo entre 200º y 400º. En este aceite se vierte un huevo sin batir, lo que lo somete a una reacción química, por la que sus proteínas se coagulan por el calor y las moléculas se entrelazan entre sí, es decir, se solidifican… El entendimiento del proceso, desde un punto de vista científico (y no gastronómico) no elimina la existencia del cocinero. Que el proceso sea repetible, tampoco. Que llegáramos a comprender el origen del universo, no anularía la creación por parte de Dios, y que existan varios universos paralelos, sólo significa que el universo (del que desconocemos la mayor parte) es todavía más grande. Luego el silogismo es absurdo.

En cuanto a lo segundo, se basa en el viejo argumento del ateísmo para explicar el origen de la religión, desde la superstición. Como el hombre no entendía de dónde venía el rayo, tuvo que inventar al dios del rayo… Así, en la medida que vayamos resolviendo todos los enigmas no resueltos por la ciencia, el ámbito que se dejara a la religión será cada vez menor. Si se llegara a explicar todo, como soberbiamente sostiene Hawking, la religión (y por tanto Dios) dejaría de ser necesaria, lo que conllevaría el fin de su existencia. Pero la religión no es simple superchería. No se centra en explicar lo oculto, sino que también explica la realidad cuotidiana, desde otro punto de vista. Me remito a un ejemplo bastante ilustrativo que he encontrado por Internet: “Un musicólogo, en el análisis armónico, rítmico y contrapuntístico más profundo que haga de la Novena Sinfonía, jamás encontrará a Beethoveen...pero un historiador sí que lo hallara, aún cuando éste jamás encuentre entre las fuentes históricas nada de intervalos consonantes y disonantes, de tónicas, séptimas de dominante y modulaciones”. Ciencia y religión no son realidades contrarias, sino complementarias, y mucho menos tienen una relación de suma cero (una gana, si la otra pierde). Por tanto, es otro argumento absurdo.

Cabe recordar que cuando los científicos hablan sobre el origen del universo, tambiénlo hacen basándose en teorías, que no dejan de ser un conjunto de hipótesis, que no son más que una “suposición de algo posible o imposible para sacar de ello una consecuencia”(DRAE). Y como dice el Premio Nobel de Física, Leon Lederman: “Cuando oyes o lees a alguien diciendo algo sobre el nacimiento del Universo, que no te quepa la menor duda de que se lo están inventando todo”.

jueves, 23 de septiembre de 2010

ANIMALISMO?


Al final, ha quedado demostrado que la prohibición de las corridas en Catalunya, tenía bien poco de defensa animalista, y muy mucho de vendetta nacionalista. El hecho de que la prohibición fuera aprobada pocos días después de la sentencia del Constitucional sobre el Estatut, y el reciente blindaje al correbou, no hacen más que confirmar esta triste idea.

El poder aquí, prohíbe las corridas
a quien puedan parecerle entretenidas.
Pero en cambio, ejercitando gran cinismo,
con el correbou no osa hacer lo mismo.
¿Los que entonces defendían animales,
pensarán que somos todos subnormales?

MONTILLA, CULÉ


Zarzalejos opina en su columna de La Vanguardia que la política catalana está poco menos que ininteligible. Y lo hace basándose en dos razones: La primera, “la agenda de los líderes partidarios” que, según él, está “repleta de macroconceptos alejados de la comprensión de los ciudadanos”…“federalización del Estado, la plurinacionalidad e, incluso, la soberanía y la independencia”. 

La segunda razón reside en “el baile de posiciones –¿de disfraces?– al que asistimos”. Así podemos ver a socialistas ilustres, como Maragall, apostando por Mas. A ministros socialistas, como Corbacho, poco menos que deseando un gobierno sociovergente. A prácticamente todos los partidos que integran el tripartit, diciendo pestes del invento. A un Montilla, que no quiere ver a Zapatero por Catalunya ni en pintura. A un PP, tratando de situarse en una absurda posición de equidistancia entre los dos partidos con opción de gobierno, sin entender que ninguno de los dos le quiere para nada. Y la irrupción de partidos separatistas, con Laporta, Carretero y lo que queda de Esquerra, tan antagónicos entre ellos, que van atomizando con sus rencillas de patio de colegio, cualquier opción para su causa. 

La última de estas absurdeces la ha soltado Montilla que en un intento de seguir cogiendo votos de todos los caladeros posibles, se autodefine como “catalán y español, pero no españolista”… Vamos, que si no es españolista, será culé.

miércoles, 15 de septiembre de 2010

A TODA


Reza la noticia de hoy en La Vanguardia:”Cae una banda que cruzaba España con hachís en coches robados de alta gama a gran velocidad”. Sólo faltaba a los angelitos (una banda internacional de narcotraficantes formada por 11 marroquies, 4 españoles, 2 tunecinos, 1 inglés, y 1 holandés) que los hubieran pillado hablando por el móvil mientras conducían, sin cinturón, y con una tasa de alcoholemia no permitida, para haber batido algún récord de la historia policial de nuestro país:




 
Desde enano, que tiendo a la maldad.
Rebelde, porque el mundo me hizo así:
Camello, pendenciero y magrebí,
¿Que conduzco a una gran velocidad

el coche que he robado para mí,
berlina de gran lujo y calidad,
que permite total impunidad
cuando llevo cargamentos de hachís?…

No soy yo, sino que es la Sociedad
la que siempre me obliga a delinquir.
Apelo a vuestra magnanimidad,

al ser moro, y no ser gran Visir,
¡Se me juzga con total severidad,
a causa del racismo y la ruindad!

martes, 14 de septiembre de 2010

LA DOBLE ESPAÑOLA DE ANGELINA JOLIE

Decía un amigo, que de joven, había tenido una novia que era el doble exacto de Claudia Schiffer… para matizar después, que era, sí, el doble… El doble de gorda, el doble de fea… etc. Por eso, les confieso que cuando me llegaron, los ecos de la noticia, pensé… menos lobos, Caperucita. Pero por lo visto en este video, es cierto, la chica, una joven española llamada Lina Sanz, se parece bastante, bastante a Angelina Jolie.

Que Lina Sanz, la modelo valenciana,
sin haber por medio, aguja y bisturí,
sin el pilates, ni casarse con Brad Pitt,
se asemeje tanto a la californiana,

y que lo haga natural, siendo española…
¿Qué quieren que les diga? Pues que me mola.

RECAUDATOR, DEFENSOR DE LA LEY

En estos tiempos que corren, en los que la picardía del Ayuntamiento de Barcelona para con los asuntos de sacar dinero, está siendo tristemente pública y notoria, desde que saltó a la palestra el “Caso Palau”, o con el afán por multar a los famosos que intentan promocionar nuestra urbe, el hecho de los guardias urbanos se las ingenien para mejorar sus técnicas para multar al personal no pasa de ser una anécdota graciosa:







Debo a mi conciudadano,
por vocación y deber,
el “servir y proteger”.
¡Por eso soy Guardia Urbano!
Con un radar en la mano
no evito al mal conductor,
ni corrijo al infractor,
pero gano unos eurillos
para que haga sus ahorrillos
el edil recaudador.


Era un as, en puntería,
en mis tiempos de academia
por lo que, ahora, se me premia…
¿Mi pulso, cómo sería,
que he ascendido, en este día,
a ser el que ha de llevar,
aguantándolo, el radar,
apuntando, ojo avizor,
hacía el posible infractor
para poderlo multar?


Del crimen soy el azote,
y recaudo, de rebote.

jueves, 9 de septiembre de 2010

CARBONERO, REINA DEL DEPORTE, ¿QUÉ LES DAS?

presidente en Baloncesto,
hay que ver como se ha puesto
cuando ha dicho, desatado,
que esa chica es un bocado
que se zamparía entero.
Dice que a la Carbonero
sin tener de Iker, permiso,
¡¡le pondría, el tío, un piso!!
¿Qué tremendo desafuero?


Declaración, “en caliente”,
la que hizo el presidente,
mientras que la Selección
cayó en “otro revolcón”
Cinco pueblos te has pasado,
José Luís Sáez Regalado.

SIRVENT EN CANAL33

A principios de este verano, la televisión pública catalana (Canal33) dio pábulo a los delirios de un pseudo-historiador de ideología ultra independentista, Jordi Bilbeny (que debe su popularidad a la prolija investigación en la que lleva años trabajando para demostrar la catalanidad de Cristóbal Colón) emitiendo un reportaje, acerca de las peregrinas ideas de éste, apoyadas en investigaciones que no tan sólo demostrarían, a su juicio, la catalanidad (de origen valenciano) de Miguel de Cervantes, sino que la obra cumbre de la lengua española, El Quijote, no sería más que una burda traducción al castellano de un original catalán destruido por el brutal centralismo, que allá por el siglo S.XVI, ya atenazaba la cultura de nuestra tierra catalana.

Según Bilbeny, Miguel de Cervantes, nunca lo fue, sino que en la realidad era un noble valenciano, de Jijona como el turrón, llamado Joan Miquel Servent, que ocultaba su verdadero nombre con ese alias, para evitar la “censura castellana” (un organismo que vendría siendo algo así como la CIA de la época). De antepasados antitrastamara, Servent fue uno de los primeros catalanistas de la historia, y precisamente por eso, fue perseguido por el poder. “El Cuixot” sería una novela, en catalán, censurada, editada en Barcelona en 1604 y retirada de la circulación al poco, edición que es mencionada por Cervantes en la segunda parte de la novela de 1614, y de la que nunca más se supo. La razón de la misteriosa desaparición sería que esta novela, era en realidad, una nada velada crítica al reino de Castilla, que narraría las aventuras de un castellano que pierde el norte y el raciocinio en La Mancha, y no lo recupera hasta que no pisa tierras catalanas, donde reina la cordura.

El prolífico investigador, que otra cosa no, pero trabajador es un rato, también ha llegado a demostrar, después de sendas investigaciones, que tanto “El lazarillo de Tormes”, como la “Celestina” constituyen, también, traducciones de originales catalanes, destruidos y sustituidos del mismo modo por “la censura”. 

Por lo que llego a dos conclusiones:
La primera, que espero que a Bilbeny no le dé por repasar el Nuevo Testamento, o llegará a convencernos de que Jesucristo era de natural de Reus, o algo por el estilo, lo que armaría un revuelo gordo, allá por las oficinas de turismo de Oriente Medio. 
Y la segunda, que la historia ha sido injusta, con un personaje que ha permanecido anónimo y oculto ante nuestros ojos en el devenir de los siglos… sí amigos, el misterioso traductor ¿Qué se habrá hecho de ese pedazo de monstruo, capaz de conseguir que cualquier texto subversivo catalán que le venía a las manos, después de su ingente labor, se convirtiera, uno tras otro, en obras cumbre de la literatura universal? ¡Qué fiera!...

En fin, que por una vez, agradezco a la televisión pública catalana que impulse en la medida de sus posibilidades el fomento de la cultura, para que las nuevas generaciones adquieran perfecto conocimiento de la historia, y del arte del mundo.

lunes, 6 de septiembre de 2010

ETERNO MAC DONALDS

A la fotógrafa neoyorquina Sally Davies le ha sobrevenido el éxito y la fama, por la ocurrencia de elaborar una serie de fotos a lo que parece ser un indestructible menú de comida rápida:

Ni a mis patatas, refresco, ni hamburguesa
las altera en nada, la putrefacción,
Al igual que al brazo de Santa Teresa
o como a la momia de Tutankhamón…


Ha pasado un mes, y está perfecta y tiesa
hito del sector de la alimentación,
qué mérito tiene, su conservación.
¡Milagro!, que esté tan sana y tan ilesa.
 
McDonadls lo logró, démosle gracias mil:
¡Piedra filosofal de eterna juventud!,
Y así poder tener aspecto juvenil


conservando siempre, del niño, la virtud,
y no sufrir jamás, achaques, senectud.
Siempre una al día: ¡McDonadls, happy meal!-------------------(leer japi mil)

sábado, 4 de septiembre de 2010

EL NIVEL DEL CATALÁN

El pasado 30 de agosto saltó la noticia. El Conseller de Innovación, Universidades y Empresa de la Generalitat, Josep Huguet (que probablemente tiene muy poco de innovador, universal y emprendedor …) había declarado su intención de obligar por decreto a los profesores universitarios de Catalunya a tener conocimientos suficientes (“grado de suficiencia”) de la lengua catalana (lo que se traduce en la práctica en la exigencia del nivel C, o similar). Y este decreto se impulsaba precisamente estos días, cuando se están consumiendo los últimos meses de legislatura de su gobierno, eso sí, con la buena intención de “retornar el equilibrio entre el catalán y el castellano en las universidades”.

El anuncio provocó ríos de tinta y destaco, entre muchas, unas manifestaciones de Aleix Vidal Quadras que han sido diagnosis preclara de la situación: "Queremos obispos catalanes, notarios catalanes, jueces catalanes, catedráticos catalanes, queremos ser unos desgraciados, pero catalanes".

La medida ha motivado también una oposición más o menos airada en sectores no precisamente españolistas: Durán i Lleida sostenía que “era completamente innecesario que los profesores universitarios tengan que someterse a una prueba de catalán, aunque sí que lo han de conocer”. El portavoz parlamentario de CiU, Oriol Pujol, cuestionó la medida del Gobierno del Tripartit puesto que "se está obviando la discusión más importante, sobre la calidad universitaria” matizando que es importante que "el catalán esté más presente en el mundo universitario … pero sobre todo tener el mejor profesorado".Y Xavier Sala i Martin manifestaba que abandonaría la Universidad Pompeu Fabra si se le obligaba a hacer un examen de catalán, llegando a decir que “autoimponer una barrera lingüística es de locos” y en un posterior artículo sostenía que la exigencia de “exámenes de catalán no sólo añade barreras al talento internacional sino que, además, da una imagen de intransigencia y provincianismo”. El rector de la Universitat Pompeu Fabra, Josep Joan Moreso, afirmó que su intención era “que nuestras plazas estén abiertas a los profesores con talento de todo el mundo". Ramón Franquesa, profesor de Economía Mundial en la Universidad de Barcelona era de la opinión que "es una medida absurda para los profesores y los alumnos… puede acentuar la endogamia. Habría que dar más clases en inglés". Susana Quadrado directora de Cultura de la Vanguardia sostenía que “Huguet y Maragall deberían ocuparse de los problemas reales de la enseñanza, no de crear otros nuevos”. Y finalmente Francesc de Carreras, catedrático de Derecho Constitucional apuntaba la dificultad legal de la medida, puesto que “exigir a los profesores un nivel equivalente al C de catalán vulneraría el Estatut, ya que es totalmente desproporcionado respecto de la simple exigencia del conocimiento pasivo”.

(Me permitirán un inciso para ponerles en situación. El examen de Nivel C supone hablar y escribir con total corrección la lengua catalana y es de una exigencia equivalente al advanced o el proficiency en inglés. Tiene una parte oral, en el que se demanda una pronunciación del todo correcta, y otra escrita, en la que se junta el programa de todos los cursos de bachillerato de lengua catalana. Sólo existe un nivel superior al C, que es el D, y es el que se le exige a los traductores y profesionales que tengan que ver con el lenguaje. La matización valga para explicar el pavor de algunos, a tener que pasar un examen de estas características.)

Toda esta espontánea manifestación de irritación ha tenido como fruto la matización y posterior desactivación del decreto, tanto por parte del PSC, como por parte de Francesc Baltasar, conseller de ICV, y finalmente, parece ser que se dejará en manos de las universidades la acreditación del nivel de catalán que tiene su profesorado.

El argumento en el que se ha basado la oposición a la medida ha sido básicamente el que en la búsqueda de la excelencia, se podrían perder para la docencia en nuestras universidades a buenos profesores que no conseguirían acceder a ellas si se les exigiese un examen de entrada de conocimiento de nuestra lengua. Y yo me pregunto, ¿Cabe en una universidad catalana pública que al bedel, o la secretaria, o demás personal no docente, se le pida el nivel C y al catedrático no?, ¿No vale el argumento de que probablemente se hayan perdido grandes bedeles o secretarias por el camino?, ¿Cabe esa discriminación?... ¿Y para los demás profesionales a los que hoy en día y desde hace muchos años se les está exigiendo la dichosa acreditación?

¿Por qué en Catalunya al chófer, guardaespaldas y personal de oficina del Presidente de la Generalitat se les pide un Nivel de Catalán determinado para acceder a su plaza, y al muy honorable Sr Montilla (que todavía utiliza chuletitas para no meter la gamba) no se le pide nada? Igual por eso cuesta tanto imponérselo a las élites ahora…
 
STATS
impertinenteintermitente por P.V.I. se encuentra bajo una Licencia Creative Commons BY-NC-SA (Pueden mandar un comentario a cualquier artículo para ponerse en contacto con el autor, añadiendo una dirección de e-mail a la que poder remitir su respuesta).